Задание "на рассуждение" и 2 задачи. Контрольная работа Уголовный процесс (УПП)

Добрый день, необходимо решить 3 задачи (см. документ УПП контрольная)

При возможности буду признателен работе в файле уже с готовым оформлением (файл про экологическое образование).

1. Справедлива ли формула: Недоказанная виновность = доказанная невиновность

2. За день до начала судебного разбирательства от адвоката поступила в суд телеграмма, в которой он просил отложить дело слушанием на восемь дней в связи с нахождением его в командировке. В судебное заседание прибыл другой защитник, выделенный юридической консультацией по требованию суда. Председательствующий по делу судья разъяснил подсудимому, что избранный им защитник принять участие в рассмотрении дела не может, так как на основании ст. 248, ч.3 ст. 50 УПК РФ при неявке защитника дело может быть отложено слушанием не более чем на пять суток. Выслушав это разъяснение, подсудимый сказал, что раз закон устанавливает такое правило, он не возражает против участия в деле другого защитника.

Нарушил ли суд право подсудимого на защиту? Можно ли считать согласие подсудимого на участие в деле другого защитника в данном случае вынужденным? Вправе ли суд отказать подсудимому в просьбе об участии в деле избранного им защитника, если в деле уже участвует назначенный судом защитник?

3. Власов А.П. признан виновным в том, что, явившись в квартиру своей сестры и застав там Игнатьева Л.Д., бывшего мужа сестры, учинил с ним ссору, избил его, причинив ему средней тяжести вред здоровью. воспользовавшись тем, что избитый Игнатьев Л.Д. спрятался от него в соседней комнате, Власов А.П. взял со стола ноутбук, принадлежащий совершеннолетней дочери Игнатьева Л.Д., и скрылся. Ноутбук стоимостью 40 тысяч рублей он продал неизвестному лицу. Игнатьев Л.Д. был признан потерпевшим по делу, а его дочь – Игнатьева М.Л. – допрашивалась следователем и судом только в качестве свидетеля. Вопрос о возмещении Игнатьевой М.Л. стоимости ноутбука суд в приговоре не решил и отказал ей в приёме апелляционной жалобы на приговор, так как она являлась лишь свидетелем по делу.

Правомерны ли действия следователя и суда?

Решение должно содержать анализ фактических обстоятельств, их правовую оценку, аргументы в пользу сформулированного вывода.