Решить 3 задачи

Суд удовлетворил иск Григорьева к Жудину о возмещении вреда, причиненного в результате затопление квартиры. Дело было рассмотрено судьей без участия Жудина, который не был извещен о времени и месте судебного заседания, но был опрошен по телефону. В беседе с судьей он полностью признал заявленные Григорьевым требования.
Оцените правильность действий судьи. Какие принципы гражданского
процессуального права были нарушены?

2. Рассматривая дело по иску Моисеева к Трунову о взыскании 50 000 руб.
суд признал необходимым допросить свидетелей Ивочкина и Стрешнева и
отложил судебное заседание на 9 часов следующего дня. Начав в 8 часов рассматривать другое, имеющееся в производстве дело, и не успев его рассмотреть до 9 ч., судья объявил перерыв. После этого судья приступил к рассмотрению дела о взыскании долга и вызвал для допроса свидетеля Ивочкина.
Какие ошибки были допущены судьей? Как следовало поступить судье в
данной ситуации?

3. В ходе подготовки дела судом к судебному разбирательству по иску Зорькина к ОАО «Инферно» о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула стороны выразили желание заключить мировое соглашение. В соответствии с текстом данного соглашения Зорькин подлежал восстановлению на работе с выплатой заработной платы за время вынужденного прогула значительно меньше той
суммы, которая причитается ему в случае восстановления в соответствии с
действующим законодательством.
Как следует поступить суду? Проблему каких принципов затрагивает
данная правовая ситуация.