Необходимо решить задачу

Обжалуя в апелляционном порядке решение арбитраж¬ного суда, принятое по иску ОАО «Прострой» о взыскании стоимости неосновательного обогащения, ответчик ЗАО «Интер-юнион» сослался на то, что суд обосновал свои выводы письменными доказательства¬ми, копии которых в нарушение требований ч. 1 ст. 66 АПК РФ не были раскрыты истцом. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, арбитражный суд, определяя размер неосновательного обогащения, неправомерно сослался на имеющееся в деле экспертное заключение. Как указано в жалобе, ни одна из сторон не ходатайствовала о на¬значении экспертизы, суд, в нарушение требований ст. 82 АПК РФ, назначил экспертизу по собственной инициативе, что определяет не¬допустимость данного доказательства.
Оцените обоснованность доводов апелляционной жалобы.
Отражается ли на допустимости доказательств несоблюдение по¬рядка их раскрытия?
Каков процессуальный порядок назначения экспертизы в арбитражном процессе, в чем его отличия от гражданского судопроизводства?