Решить задачи до 19.10.2022 10:00

1 ЗАДАЧ
Налоговый орган провёл выездную налоговую проверку организации- налогоплательщика и выявил ряд нарушений налогового законодательства, в том числе неполную уплату налогов. Налоговый орган принял решение о бесспорном списании со счётов налогоплательщиков в банке всей суммы неуплаченного налога, пеней, а также наложил штраф на налогоплательщика за совершение налогового правонарушения в размере 30 тыс и 60 тыс рублей.
Поскольку налогоплательщик отказался добровольно исполнять решение налогового органа, штрафы также были списаны с его счета в бесспорном порядке. Налогоплательщик обжаловал решение налогового органа в суд, обосновав это тем, что его вина в совершении правонарушений не была установлена вступившим в закон силу решением суда и налоговый орган не имел права списывать штрафы в бесспорном порядке, так как тем самым нарушил конституционно установленный принцип презумпции невиновности. Правомерны ли доводы налогоплательщика? Какое решение должен принять суд
2 ЗАДАЧ
В июле 2009 года налоговая инспекция приняла решение по итогам выездной проверки о привлечении к ответственности адвокатского образования по статье 120 нк и наложении штрафа. Требования об уплате налоговой санкции исполнено не было, в результате чего инспекция подала иск в Арбитражный суд. Арбитражный суд принял решение об удовлетворении требований налогового органа. В апелляционной инстанции адвокатское образование просило прекратить производство по делу, поскольку данный иск не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде в связи с тем, что деятельность адвокатских образований в соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» не является предпринимательством. Какое решение должен принять суд и почему?