2 задачи по теме: Субъекты арбитражного процесса. Представительство в арбитражном процессе

Задача 1
ИМНС обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области к ООО «Лебон», ООО
«Лебон-1» с иском о признании сделки купли-продажи телевизионного оборудования
недействительной. В обоснование иска заявитель сослался на мнимость данной сделки,
единственной целью которой являлось незаконное получение за счет бюджета сумм
возмещения НДС. Арбитражный суд прекратил производство по делу, мотивируя это тем,
что ИМНС согласно ст.31 НК РФ не предоставлено право предъявления в арбитражном
суде исков о признании недействительными гражданско-правовых сделок.
Определите процессуальное положение участников процесса и правомерность
вынесенного судебного акта.
Задача 2
Прокурор области обратился в Арбитражный суд области с иском в защиту
государственных и общественных интересов о признании недействительным в силу
ничтожности договора отступного, заключенного между ГУП и ООО, и о применении
последствий недействительности сделки. Определением арбитражного суда исковое
заявление оставлено без движения согласно части 1 статьи 128 АПК РФ, поскольку при
его подаче не были соблюдены требования, установленные статьями 125 и 126 Кодекса:
не указаны наименование истца и место его нахождения; отсутствуют доказательства
направления копий заявления лицам, участвующим в деле; не обосновано право на
обращение с настоящим иском. Арбитражным судом установлен срок для устранения
недостатков. В связи с тем, что в установленный срок прокурором не выполнены
требования, установленные данным определением суда, исковое заявление возвращено на
основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ. Постановлением апелляционной
инстанции арбитражного суда определение о возвращении искового заявления отменено,
поскольку, по мнению суда этой инстанции, арбитражный суд первой инстанции должен
был устранить выявленные нарушения в порядке реализации требований ст.135 АПК РФ.
Исковое заявление направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
Один из ответчиков обжаловал данное постановление в кассационном порядке.
Какое решение следует принять суду кассационной инстанции? Какие еще вопросы
процессуального характера здесь возникают?