1. Прокурор г. Минска обратился в хозяйственный суд с исковым...

1. Прокурор г. Минска обратился в экономический суд с исковым заявлением в интересах ликвидационной комиссии ОАО «Банк «Белорусский кредит», в котором указал, что в 2017 г. банк выдал обществу с ограниченной ответственностью «Ин Рэ» кредит в размере 320.000 руб. В соответствии с заключенным между банком и ЗАО «Трест «Белэнергострой» договором поручительства трест поручался за возврат кредитополучателем кредита и уплату процентов по нему. В установленный кредитным договором срок кредитополучатель кредит не вернул, проценты не уплатил.
Прокурор просил взыскать с ЗАО «Трест «Белэнергострой» 320.000 руб. основного долга по кредиту, 44.170 руб. процентов за пользование кредитом, 27.965,70 руб. процентов по ст. 366 ГК Республики Беларусь и 64.251 руб. договорной неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.
Вправе ли прокурор обратиться в суд с исковым заявлением в данном случае? Кто и в каком случае должен быть привлечен к участию в деле? Как поступить суду?
2. Компания с ограниченной ответственностью «Тауэр Интернешнл ЛЛС» (США) предъявила в экономический суд иск к филиалу «Минская городская дирекция» ОАО «Белинвестбанк» о взыскании 181.000 долларов США денежных средств, размещенных в банке в качестве депозита, не возвращенных банком по истечении срока действия депозитного договора. В судебном заседании суд, установив, что иск предъявлен к филиалу юридического лица, в порядке ст. 61 ХПК Республики Беларусь произвел замену ненадлежащего ответчика (филиал «Минская городская дирекция» ОАО «Белинвестбанк») надлежащим ответчиком – ОАО «Белинвестбанк», после чего продолжил разбирательство дела и постановил решение.
Допущены ли судом нарушения процессуального законодательства ?