контрольная

Методические рекомендации по подготовке контрольных работ

При выполнении контрольной работы по дисциплине «уголовно-исполнительное право» обучающимся необходимо не только показать имеющиеся познания по предмету, но и применить полученные теоретические знания для решения жизненных казусов (задач по предмету). Фактически, это проверка понимания основных институтов, норм и положений уголовно-исполнительного законодательства России. Для грамотного решения поставленных перед обучающимся задач нужно внимательно ознакомиться с основной и дополнительной рекомендуемой литературой, нормативными актами по теме. Особо следует подчеркнуть необходимость изучения и учета при решении контрольной актуальных постановлений Пленума Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ по вопросам, поставленным перед обучающимся.

В контрольной работе необходимо, прежде всего, переписать условие задачи, которую решает обучающийся, а уже потом давать ее решение. В конце решения рекомендуется подвести лаконичный итог решению, в двух-трех предложениях.

Решения, которые состоят из односложных предложений «Да, правомерно», «Нет, неправомерно» и т.п. не могут быть оценены положительно – при решении обязательно нужно подробно раскрыть его ход, привести научную, нормативную (т.е. со ссылкой на правовые акты) аргументацию.

Работы, выполненные не по соответствующему варианту, к рецензированию не принимаются. Контрольная работа должна быть выполнена грамотно, текст изложен разборчиво. Страницы должны иметь поля и нумерацию. В конце работы следует указать использованную литературу. Там же проставляется подпись и дата выполнения работы.

Общие правила оформления контрольной работы (шрифт, поля, интервал и т.д.) совпадает с таковыми для курсовой работы.

ВАРИАНТ ВТОРОЙ

Теоретическое задание

Судебный контроль за деятельностью учреждений и органов, исполняющих наказания.

Примерный план раскрытия вопроса

1. Понятие судебного контроля за деятельностью учреждений и органов, исполняющих наказания.

2. Формы судебного контроля за деятельностью учреждений и органов, исполняющих наказания.

Практическое задание

Задача 1.

Гражданин С. судом приговорен к ограничению свободы на 2 года. Во время отбывания наказания осужденный без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией изменил место работы. В связи с этим уголовно-исполнительной инспекцией к осужденному была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Однако, осужденный не согласился с таким решением, мотивируя это тем, что судом в отношении него не установлено ограничение на изменение места работы. Следовательно, он не обязан был уведомить об этом уголовно-исполнительную инспекцию.

Подготовьте квалифицированные ответы на следующие вопросы:

1) правомерно ли решение уголовно-исполнительной инспекции?

2) обязан ли осужденный к ограничению свободы уведомить уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы, если такое ограничение ему не установлено приговором суда?

Задача 2.

Ч. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а Ф. осужден по ч. 3 ст. 161 УК РФ также к 6 годам лишения свободы, но с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По отбытии 1 года 8 месяцев наказания Ч. и Ф. написали заявление с просьбой решить вопрос о переводе их для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, так как они характеризуются положительно.

Какой в соответствии с законом должен быть дан ответ каждому из них?