Найти дело по спору, составить казус и к нему составить пять вопросов( с ответами)

Найдите дело на сайте sud.act. по спору "Признание гражданина умершим в судебной практике (обязательно брать Краснодарский край), составить казус (кратко описать это дело), образец:
Решение казусов должно быть полным и развернутым. В решении должен быть виден ход рассуждений студента.
Пример того, как должны выглядеть вопросы и ответы к ним:
Решение казусов должно быть полным и развернутым. В решении должен быть виден ход рассуждений студента.
1. Анализ ситуации. На данном этапе необходимо, прежде всего, уяснить содержание задачи, сущность возникшего спора и все обстоятельства дела.
2. Оценка ситуации (доводов сторон) с точки зрения действующего законодательства. Для этого студент должен определить юридическое значение фактических обстоятельств, упомянутых в задаче, и квалифицировать указанное в условии задачи правоотношение.
3. Формулировка выводов, в том числе об обоснованности требований или возражений сторон спора, а если дело уже решено судом – то и об обоснованности изложенного в казусе решения
Составить пять вопросов с ответами (первый вопрос должен раскрывать понятие, пятый-какое решение принял суд, остальные три должны основываться на ГК РФ, ФЗ или пленумов).
Образец того, как должны выглядеть вопросы и ответы: Решение
Законно ли создание указанного товарищества? Ответ дайте на основании ГК РФ.
Создание такого товарищества незаконно по следующим основаниям.
Во-первых, согласно абз. 1 п. 4 ст. 66 ГК РФ полными товарищами в товариществах на вере могут быть индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. Как видно из условий задачи, одним из полных товарищей в созданном товариществе на вере является потребительский кооператив. Потребительский кооператив является некоммерческой организацией (п. 3 ст. 50 ГК РФ). Таким образом, потребительский кооператив «Жилстрой» не имел право участвовать в качестве полного товарища в коммандитном товариществе.
Во-вторых, в соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 82 ГК РФ если в фирменное наименование товарищества на вере включено имя вкладчика, то такой вкладчик становится полным товарищем. Так как имя Сергея Волкова включено в наименование организации, то он становится в ней полным товарищем. Следовательно, Сергей Волков является полным товарищем в двух товариществах на вере, что запрещено абз. 1 п. 3 ст. 82 ГК РФ.
В-третьих, поскольку Сергей Волков, так же как потребительский кооператив «Жилстрой» и ООО «Жилторг», является полным товарищем, то в созданном коммандитном товариществе не остается ни одного вкладчика. Такое положение прямо противоречит п. 1 ст. 82 и ст. 85 ГК РФ, из которых следует, что в товариществе на вере, наряду с полными товарищами, имеется один или несколько вкладчиков (коммандитистов).
Обоснованно ли возражение против участия Сергея Волкова в делах фирмы?
Поскольку Сергей Волков считается полным товарищем, то он имеет право принимать участие в управлении деятельностью созданной организации (п. 1 ст. 82 и п. 1 ст. 84 ГК РФ). Следовательно, возражение против участия Сергея Волкова в делах товарищества не обоснованно.