Решить задачи

Задача 1
Тихомиров В.В. обратился в суд с иском к Погуляй М.А., дочери своей умершей жены от первого брака, о признании права на жилую площадь в виде 2-х комнатной квартиры в пос. Химинститута г. Твери.
В обоснование иска указал на то, что на спорной площади проживал около 10 лет с матерью ответчицы, в 2003 году зарегистрировал с ней брак, а в 2005 году жена умерла. Тихомиров В.В. проживал на спорной площади с согласия всех совершеннолетних лиц, там проживающих. В связи с чинимыми ответчицей препятствиями в проживании просил признать его право на спорное жилое помещение.
Ответчица иск не признала.
Судом установлено, что при жизни матери ответчицы вопрос о признании за истцом права на жилое помещение никогда не возникал, поскольку истец был прописан на площади своей матери и сохранял за собой право на эту площадь. Кроме того, в своих объяснениях суду истец неоднократно заявлял о том, что в 2004 г., когда обсуждался вопрос о приватизации квартиры, они с женой решили, что право собственности нужно оформить на ответчицу (Погуляй М.А.), а за ним сохранится право на жилье по месту жительства его матери.
Решите дело.
Задача 2
Устинов проживал в квартире, которая принадлежала на праве собственности его матери. Сама Устинова постоянно проживала в Великобритании. Устинов вступил в брак с Никифоровой, которая вселилась в данную квартиру. У них родилась дочь. Через четыре года после женитьбы Устинов погиб. Его мать, которая приехала на похороны сына потребовала, чтобы ее невестка и внучка освободили квартиру. Когда вдова сына отказалась освободить жилое помещение на том основании, что ей и ее малолетней дочери просто негде жить, до вступления в брак она проживала в общежитии, ее родители живут в сельской местности в неблагоустроенном доме, Устинова предъявила в суд требование об их выселении из квартиры. В обосновании своих требований она заявила следующее:
1) ее умерший сын вселил жену, а позже дочь в квартиру, которая является ее собственной, без согласия Устиновой, своего разрешения на их вселение она не давала;
2) после смерти сына все семейные отношения с его женой и дочерью следует считать прекращенными, Устинова не считает их членами своей семьи.
Подлежат ли удовлетворению требования Устиновой?
Задача 3
Иванов А. Р. и Жарова А. А. зарегистрировали брак в 2009 г. и переехали в квартиру, подаренную Жаровой А. А. родителями в 2006 г. Жарова А. А. прописала супруга в этой квартире. В 2017 г. после очередной ссоры с мужем Жарова А. А. забрала детей и переехал жить к своему брату. Через 6 месяцев Жарова А. А. письменно уведомила Иванова А. Р. о намерении продать квартиру, в которой они совместно проживали, и просила освободить помещение, однако ответа не получила. В 2018 г. Жарова А. А. продала принадлежавшую ей квартиру своей подруге Ларионовой Г. Е. Ларионова Г. Е. зарегистрировала переход права собственности на указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке и поехала в квартиру с целью снятия замеров для приобретения новой мебели. В квартире находился Иванов А. Р., который отказался впустить Ларионову Г. Е., указав, что договор купли-продажи квартиры является недействительным, так как Жарова А. А. была обязана получить его нотариально заверенное согласие на совершение данных действий. Ларионова Г. Е. обратилась в суд с требованием о выселении Иванова А. Р.
Какое решение вынесет суд