Решить 3 задачи
Отменен
Срок сдачи
30 Сен 2022 в 21:55
Цена
150 ₽
Блокировка
10 дней
Размещен
30 Сен 2022 в 07:37
Просмотров
273
Описание работы
- Кейс 3
- Ситуация № 1
- В процессе рассмотрения административного дела судья неоднократно
- делал устные замечания административному истцу за некорректные примеры
- и высказывания в сторону ответчика, однако истец их игнорировал.
- Тогда судья в соответствии с 11 главой КАС РФ применил к
- нарушителю меры процессуального принуждения: предупреждение и
- судебный штраф.
- Дайте правовую оценку решению судьи о применении избранных им мер
- процессуального принуждения.
- Ситуация № 2
- 14 марта 2016 года Постановлением мирового судьи СУ № 2
- Ленинского района гор. Астрахани Сидоров был лишен права
- управления транспортным средством на год, однако водительское
- удостоверение он не сдал, а 20 марта 2016 года подал заявление в ГИБДД
- о потере водительского удостоверения. После этого Сидоров продолжал
- периодически управлять транспортным средством, имея при себе не сданное
- водительское удостоверение. 1 марта 2017 года Сидоров совершил
- правонарушение, предусмотренное ч. 2. ст. 12.27 КоАП РФ. 10 марта 2017
- года Постановлением мирового судьи Сидорову было назначено
- наказание в виде полутора лет лишения права управления транспортным
- средством.
- Дайте оценку законности применения такого наказания к
- Сидорову. Определите дату окончания исполнения назначенных наказаний.
- Ситуация № 3
- Постановлением мирового судьи судебного участка № 118
- Волгоградской области 25 июля 2016 года заместитель руководителя
- Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Р. признан
- виновным в совершении административного правонарушения,
- предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
- административного штрафа в размере 300,00 рублей. Р. обратился в
- районный суд с жалобой, в которой полагал постановление по делу об
- административном правонарушении подлежащим изменению в части
- назначенного административного наказания на предупреждение в
- соответствии с требованиями ч. 3.5 ст. 4.1 КоАП РФ.
- Проанализируйте нормы КоАП РФ, судебную практику и выскажите
- свою позицию по ситуации (недостающие данные можете дополнить
- самостоятельно)
Нужна такая же работа?
- Разместите заказ
- Выберите исполнителя
- Получите результат
| Гарантия на работу | 1 год |
| Средний балл | 4.53 |
| Стоимость | Назначаете сами |
| Эксперт | Выбираете сами |
| Уникальность работы | от 70% |
Предыдущий заказ
Следующий заказ
Нужна аналогичная работа?
Оформи быстрый заказ и узнай стоимость
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
