Решить задачу, обосновать решение ссылками на действующее законодательство.
Самохин и Михальченко по договору подряда с ООО «Смена» выполняли строительные работы. Однако по их окончании директор Общества отказал в составлении акта приемки работ, утверждая, что работа выполнена с недостатками. Оплата не была произведена. Тогда Самохин, руководствуясь КАС РФ, обратился в суд с административным исковым заявлением, требуя признать отказ директора в составлении акта сдачи-приемки работ незаконным (работа, по мнению Самохина, проделана в соответствии с договором) и оплатить выполненные им работы. Михальченко никаких требований не заявлял. Оценить правильность выбора Самохиным процессуального способа защиты. Определить предмет процесса, вид производства, судебные процедуры.
| Гарантия на работу | 1 год |
| Средний балл | 4.53 |
| Стоимость | Назначаете сами |
| Эксперт | Выбираете сами |
| Уникальность работы | от 70% |