гражданский процесс

1 задание- составить ходатайство об истребовании доказательств по делу
2 ВАРИАНТ 1
№ 1
В судебном заседании слушалось дело особого производства об усыновлении
ребенка.
Во время процесса по делу в зал заседания вошел корреспондент областного
телерадиовещания с видеокамерой и начал производить съемку судебного заседания.
Председательствующий по делу спросил у него, на каком основании производится
видеосъемка. Корреспондент ответил, что имеет задание телестудии произвести
видеосъемку некоторых фрагментов процесса для демонстрации телезрителям репортажа
о гражданских делах об усыновлении.
Председательствующий по делу судья Иванов А.И. запретил видеосъемку и
удалил журналиста из зала судебного заседания. Тот в свою очередь заявил, что будет
жаловаться в вышестоящие судебные инстанции на бюрократизм судьи Иванова А.И.
Дайте анализ действий судьи и журналиста.
№ 2
Судья Энского районного суда Ярославской области Мешков С.И. решением
областной Думы был отстранен от своих обязанностей в связи с достижением
пенсионного возраста. Он обратился в Ярославский областной суд с иском о
восстановлении на работе в качестве судьи.
Какой суд должен рассматривать это дело?
№ 3
Дробышева Е. предъявила иск к Гневышеву В. об установлении отцовства.
В обоснование своих исковых требований она указала на то, что в течение двух
лет она проживала совместно с Гневышевым В., вела общее хозяйство и в беседах с
родственниками он признавал себя отцом будущего ребенка.
Однако после рождения дочери Екатерины он от подачи совместного заявления в
бюро записи актов гражданского состояния о регистрации отцовства уклонился.
В суд после подачи искового заявления поступило заявление с просьбой
Дробышева К. допустить его к участию в деле и о признании его отцом ребенка,
поскольку он не прекращал брачных отношений со своей женой, и девочка является его
дочерью. Брак с Дробышевой Е. не расторгнут.
Определите процессуальное положение участников процесса. В качестве кого должен
быть привлечен в процесс Дробышев К.?
№ 4
Максимов обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного
повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия.
В качестве ответчика он просил привлечь Лебедева, управлявшего автомашиной в
момент аварии. Полис ОСАГО на автомобиль виновника оказался просроченным.
Ответчик при рассмотрении дела пояснил, что в момент аварии он управлял
автомашиной по доверенности. Автомашина принадлежала Романову.
Однако в процессе рассмотрения дела выяснилось, что срок доверенности истек.
Автомашина была взята Лебедевым из гаража самовольно.
Как должен поступить суд? Определите процессуальное положение участников
процесса?