Принципы уголовного судопроизводства

Решите задачу и ответьте на поставленные вопросы.

Военнослужащие Миносян, Махмудов и Золотов были привлечены к уголовной ответственности за изнасилование, совершенное группой лиц. На всем протяжении предварительного следствия Миносян заявлял, что в переводчике не нуждается и желает давать показания на русском языке. До призыва на военную службу он жил и работал в г. Донецк, женился на русской девушке и общался с людьми только на русском языке. О нежелании пользоваться услугами переводчика заявлял и Махмудов, который пояснил, что русским языком владеет лучше, чем узбекским. Несмотря на их отказ, при ознакомлении с материалами уголовного дела  им обоим предоставлены переводчики, однако Миносян и Махмудов в присутствии переводчиков отказались от услуг последних. Ознакомление с материалами дела происходило посредством оглашения им следователем всех материалов уголовного дела в течение 3 часов 25 минут. В судебном заседании Миносян и Махмудов не заявляли ходатайств о вызове переводчиков и пояснили, что сущность обвинения им понятна. Однако в конце судебного следствия Миносян и Махмудов заявили, что в ходе предварительного следствия они не понимали значения некоторых терминов и они не были им разъяснены, что они не могут читать и писать по-русски и им не была предоставлена возможность воспользоваться помощью переводчика, и попросили признать все доказательства недопустимыми.

Вопросы

1. Какое решение должен принять суд относительно допустимости доказательств?

2. Раскройте содержание права обвиняемого на пользование родным языком

3. Какие последствия вызывает нарушение вышеуказанного права?