1 задача по принципам

После расторжения брака Симаковы договорились рассмотреть спор по поводу совместно нажитого имущества в третейском раз- бирательстве, о чем заключили соглашение. В качестве судей они выбрали юриста Горлакину и двух соседей по даче – Трофимова и Лафитова.
Третейский суд разрешил данный спор и вынес решение. Однако Симакова оно не устроило, и он обратился суд общей юрисдикции с просьбой отменить решение третейского суда как незаконное и раз- решить спор о разделе имущества по существу.
Судья отказал в возбуждении дела, сославшись на наличие реше- ния третейского суда. Считая действия судьи неверными, Симаков подал частную жалобу. Апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции об отказе в возбуждении дела, а также решение третейского суда ввиду того, что третейский суд вышел за пределы своей компетенции.
Оценить правильность действий всех субъектов с точки зрения прин- ципов гражданского процессуального права.