Задачи ГПП 1

Задача 1. Новиков с женой постоянно проживали в г. Тамбове, а их сын 2010 г. рождения продолжительное время находился в г. Курске у родителей жены Новикова. 29 декабря 2020 г., находясь в г. Курске, Новикова скоропостижно скончалась. Ребенок по-прежнему оставался у деда и бабушки. В июле 2021 г. Новиков предъявил иск о возврате ребенка, т.к. родители бывшей жены добровольно передать ему сына отказались. Решением Октябрьского районного суда г. Курска в иске было отказано. В мотивировочной части решения было указано на то, что по роду своей деятельности Новиков очень часто находится в длительных командировках. В августе 2021 г. Новиков вновь обратился с иском об отобрании ребенка, указав, что он сменил место работы, наладил отношения с сыном, который к нему очень привязался. Суд в принятии искового заявления отказал, указав, оснований для повторного рассмотрения дела не имеется.

Правильны ли действия судьи?

При каких условиях иски являются тождественными?

Задача 2. Семья Озеровых проживала в квартире, состоящей из двух комнат площадью 13 кв. м и 17 кв. м. В феврале 2021 г. супруги расторгли брак. Озеров предъявил иск о разделе жилплощади и заключении с ним самостоятельного договора найма на изолированную комнату площадью 13 кв. м. Волжский районный суд г. Саратова в удовлетворении иска отказал на том основании, что выделение истцу комнаты площадью 13 кв. м ущемляет интересы ответчика Озеровой, т.к. ей с несовершеннолетней дочерью остается комната площадью 17 кв. м. Спустя два месяца Озеров обратился снова в суд с иском и просил признать за ним право пользования комнатой площадью 10 кв. м, которая могла бы быть образована за счет переноса перегородки и уменьшения комнаты площадью 13 кв. м. Судья в принятии искового заявления отказал, сославшись на то, что по данному делу имеется вступившее в законную силу решение суда.

Правильно ли поступил судья?

Есть ли у Озерова право на предъявление иска и право на иск?

Задача 3. Киселев обратился 20 ноября 2021 г. в суд с иском к Демидову о возврате денег, полученных в долг. Судья отказал в принятии заявления в связи с тем, что в расписке, данной Демидовым, срок возврата денег обозначен 20 марта 2022 г.

Правильно ли поступил судья?

Обладает ли Киселев правом на предъявление и правом на удовлетворение иска?