Решение задач

Задача 1: Российское юридическое лицо и турецкое юридическое лицо заключили договор строительного подряда, согласно которому турецкое юридическое лицо обязалось построить промышленный объект на территории Краснодарского края. Стороны предусмотрели в договоре, что все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма.
В процессе исполнения договора турецкое юридическое лицо допустило отступления от требований, предусмотренных в технической документации промышленного объекта. Российское юридическое лицо предъявило в арбитражный суд России иск к турецкому юридическому лицу об устранении указанных отступлений.
В ответ на предъявленный иск турецкое юридическое лицо направило российскому юридическому лицу и в арбитражный суд России отзыв. В судебных заседаниях надлежаще уполномоченный представитель турецкого юридического лица заявлял возражения и предъявлял доказательства. По итогам судебного разбирательства арбитражный суд России удовлетворил иск российского юридического лица в полном объеме.
Турецкое юридическое лицо подало апелляционную жалобу, в которой не оспаривало вынесенное решение по существу, но полагало, что оно подлежит отмене в связи с тем, что арбитражный суд России не обладал компетенцией рассматривать данный спор, поскольку стороны в договоре согласовали его рассмотрение в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма.
Какое решение должен принять арбитражный суд? Приведите правовую аргументацию Вашего решения задачи.
Задача 2: Российское юридическое лицо обратилось в арбитражный суд России с иском к немецкому юридическому лицу. Исковые требования вытекали из договора подряда, по которому немецкое юридическое лицо (подрядчик) по заданию российского юридического лица (заказчик) обязалось построить промышленный объект на территории Краснодарского края.
В приложение к исковому заявлению российское юридическое лицо представило в суд надлежаще оформленные и переведенные на русский язык копии учредительных документов немецкого юридического лица, содержащих данные о его юридическом адресе. По указанному адресу арбитражный суд России неоднократно направлял извещения о времени и месте судебных заседаний. Немецкое юридическое лицо неоднократно не являлось в судебные заседания, и арбитражный суд России вынес решение по существу спора в пользу российского юридического лица.
Тем не менее, немецкое юридическое лицо подало апелляционную жалобу на решение арбитражного суда России, сославшись на то обстоятельство, что оно не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, в силу этих обстоятельств не смогло присутствовать в судебном разбирательстве и не представило доказательств в опровержение предъявленных к нему требований.
Какое решение должен принять арбитражный суд? Правомерно ли считать уведомление ответчика в данном деле надлежащим? Приведите правовую аргументацию Вашего решения задачи.