При проверке расчетов с подотчетными лицами ревизор изучил следующие документы: - список лиц, имеющих право получать средства под отчет, в котором указаны фамилия системного администратора А.Ю. Соколова и срок 10 дней, на который выдаются подотчетные суммы; - авансовый отчет № 40 от 25 июля 201_ г. А.Ю. Соколова. К авансовому отчету приложены товарный чек на сумму 2900 руб., в котором указано «Канцелярские товары», и чек ККМ на сумму 2900 руб.; - расходный кассовый ордер № 22 от 5 июля 20__г. на А.Ю. Соколова на сумму 2900 руб. В графе «основание» значится «Хозяйственные расходы»; - кассовый лист от 5 июля 20__г., где зарегистрирован расходный кассовый ордер № 22 на сумму 2900 руб. В графе «Номер корреспондирующего счета» указано – 71; - журнал-ордер № 7. В графе «Израсходовано из подотчетных сумм» сумма 2900 руб. отнесена в дебет счета 26. По результатам проверки ревизор сделал вывод о невозможности определить производственную целесообразность расходов А.Ю. Соколова по авансовому отчету № 40 от 25 июля 20__г. и констатировал факт использования средств в личных целях. В акте ревизии руководителю организации предложено взыскать 2900 руб. из заработной платы А.Ю. Соколова. Руководитель принял решение о необходимости внесения А.Ю. Соколовым суммы 2900 руб. в кассу организации. А.Ю. Соколов деньги в кассу внес. Необходимо ответить на следующие вопросы: 1. Что послужило основанием для вывода о непроизводственном характере расходов? 2. Какие замечания по данной операции необходимо отразить в акте ревизии?
Гарантия на работу | 1 год |
Средний балл | 4.96 |
Стоимость | Назначаете сами |
Эксперт | Выбираете сами |
Уникальность работы | от 70% |