исправить научный доклад по коментарий

нужно исправить научный доклад по коментарию:

1) Степень разработанности проблемы: Стоит добавить описание 2-3 более актуальных исследований в последний врмени .

3) страница 5 (методологическая база исследования) Методологическую основу исследования составляет системный подход к изучению объекта и предмета исследования .

 [SSV1]это что такое?:)

4) страница 6, есть такая фраза "В работе применялись общенаучные методы анализа и синтез, индукция и дедукция, восхождение от абстрактного к конкретному и эксперимент." [SSV1] 

тут нужно перечислить конкретные методы анализа. Какой эксперимент вы проводили?

 5)страница 9, оглавление

1.1.1. Понятие стратегического менеджмента[SSV1] 

 [SSV1]это нужно переформулировать…. например «Теоретические основы стратегического менеджмента» или что-то еще, в зависимости от того, что там написано

6)Выбор целевых рынков для китайских НГК на основе модели[SSV1] 

 [SSV1]если есть модель, то должна быть ее апробация

8)Дальше у меня возникло очень много вопросов по поводу эконометрических моделей: У Шуан, вы точно нигде не ошиблись при их построении? Дело в том, что моделей с таким набором значений не может быть

Тут вопросов гораздо больше, но это прямо то, что бросается на первый взгляд:

Таблица 5

1) почему количество наблюдений в модели (написано, что их 10) отличается от количества рассматриваемых стран (их было упомянуто 19)? какие страны и почему вы не включили в модель?

2) 10 наблюдений  недостаточно для исследования 10 переменных (возможно, имеет смысл рассмотреть страны, в которые компании не выходили)

3) нет результатов F-теста

%) про переменные в этой таблице

• t-статистика 4 переменной такой быть не может, необходимо пересмотреть данные
• зачем оценивать x8 и x9, если они одинаковые для всех наблюдений и вы не можете их проверить?
• в переменной x3 не могло получиться 0

к таблице 5 еще много вопросов, но с первого взгляда видно, что на основе этой модели сделать выводы нельзя

Таблицы 9 и 11

как вы получили R2=1??????? при нормированном R2 =65535. Что это говорит вам о модели?

и по другим эконометрическим моделям тоже много вопросов.....

Итого: пожалуйста, если нет возможности построить валидные эконометрические модели, то лучше их убрать совсем, потому что такие таблицы совсем нельзя никому показывать, их просто не могло получиться. 

Лучше тогда просто проверить факторы на корреляцию и включить их в разработанный индекс, иначе это очень странно выглядит