Решить задачу

Оперативное подразделение УФСБ по г.Энску направило в следственный отдел того же управления для правовой оценки материалы о возможном совершении руководителем одного из предприятий, расположенных в Энске, преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ «Присвоение или растрата». Было установлено, что при проведении на предприятии ремонтных работ руководитель вступил с подрядчиком в сговор и ими существенно завышались стоимость используемых строительных материалов, заказчиком оплачивались фактически не произведенные работы. В подтверждение полученной информации оперативное подразделение направило в следственный отдел материалы таких ОРМ как: опрос, (опросив работников предприятия и представителя подрядчика по факту проведения соответствующих работ) наведение справок, (представлены учредительные документы предприятия и подрядчика, сведения о личности разрабатываемых лиц), сбор образцов для сравнительного исследования (множество копий документов, связанных с закупкой материалов и производством работ). Оценив представленные материалы, следователь пришел к выводу, что их недостаточно для возбуждения уголовного дела и предъявления разрабатываемым лицам обвинения в присвоении или растрате, дав рекомендацию провести комплекс ОРМ, результаты которого могли бы подтвердить субъективную сторону содеянного, связи и роли внутри преступной группы.
Какие ОРМ вы бы порекомендовали провести оперативным работникам, окажись вы на месте следователя? На установление каких фактов (обстоятельств, подлежащих доказыванию), они должны быть направлены? Обоснуйте свой ответ
Без введения и заключения.