Решите задачу

Задача 5. Между ПАО «Морепродукт» и ООО «Агат» в феврале 2020 г. был заключен договор аренды, согласно которому ПАО «Морепродукт» (судовладелец) передавало ООО «Агат» (фрахтователь) морское судно «Виктория», не укомплектованное экипажем, в пользование сроком на один год. 

Арендную плату фрахтователь обязался выплачивать ежемесячно согласно графику, который являлся неотъемлемой частью договора. 

Договор аренды был зарегистрирован в установленном порядке. 

В связи с нарушением сроков внесения арендной платы в январе 2021 г. ПАО «Морепродукт» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Агат» задолженности в размере 13 млн руб. 

При рассмотрении спора в суде было установлено, что в ноябре 2020 г. морское судно «Виктория» было внесено ПАО «Морепродукт» в уставный капитал ООО «Агат». В результате доля ПАО «Морепродукт» в уставном капитале ООО «Агат» составила 99%. В состав имущества, переданного ПАО «Морепродукт» в уставный капитал ООО «Агат», также вошла задолженность по арендной плате в сумме 13 млн руб. 

Прекратилось ли обязательство? 

Задача 6. Между ПАО «Воздушные перевозки» и ПАО «Флай-скай» был заключен договор сроком на три года, по условиям которого ПАО «Воздушные перевозки» поручало, а ОАО «Флай-скай» принимало на себя обязательства по продаже авиаперевозок. 

Денежные средства, вырученные от продаж, ПАО «Флай-скай» должно было ежедекадно перечислять ПАО «Воздушные перевозки». 

Через два года задолженность ПАО «Флай-скай» перед ПАО «Воздушные перевозки» достигла 500 тыс. руб. 

В связи с этим стороны подписали протокол погашения задолженности, согласно которому она должна была погашаться в течение четырех месяцев путем: 

1) поставки автотранспорта и перечисления денежных средств либо 

2) только поставки автотранспорта (с согласия ПАО «Воздушные перевозки».) 

Однако в установленный срок ПАО «Флай-скай» не погасило задолженность и не поставило автотранспорт. 

Поэтому ПАО «Воздушные перевозки» обратилось в суд с иском о взыскании 500 тыс. руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами. 

ПАО «Флай-скай» возражало против удовлетворения иска, ссылаясь на произошедшую новацию обязательства, т.е. на замену обязательства по возврату долга обязательством по поставке автомобилей. Кроме того, ПАО «Флай-скай» полагало, что нет оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Возражая против доводов ответчика, ПАО «Воздушные перевозки» полагало, что путем подписания протокола погашения задолженности была изменена только форма оплаты этой задолженности. 

Имело ли здесь место прекращение обязательства? 

Задача 7. Между коммерческим банком «Инвестбанк» (кредитор) и ПАО «Эксперт» (заемщик) был заключен договор о предоставлении банковского кредита сроком на три года на общую сумму 10 млн руб. с ежегодной уплатой банку 16% годовых за пользование кредитом. 

По прошествии трех лет стороны решили заключить дополнительное соглашение к договору, согласно которому срок возврата кредита должен был быть продлен еще на два года. Кроме того, устанавливался новый срок уплаты процентов за пользование кредитом: в течение пяти лет после возврата основной суммы долга. 

Сомневаясь в законности подобного соглашения, кредитор обратился в юридическую фирму за консультацией о его соответствии нормам действующего законодательства. 

Можно ли изменить договор подобным образом?