Задание 2. При ознакомлении с материалами уголовного дела, оконченного расследованием, обвиняемый и его защитник «обнаружили» в его материалах постановление следователя о назначении ряда судебных экспертиз, а также итоговые заключения экспертов по поставленным следователем вопросам.
Согласовав эти моменты с обвиняемым, защитник не стал заявлять соответствующие ходатайства следователю о нарушении порядка назначения и производства указанных экспертиз; полагая, что для целей эффективной защиты целесообразно будет заявить эти ходатайства непосредственно при рассмотрении дела в суде первой инстанции или в рамках апелляционной проверки приговора.
В итоге уже в ходе судебного следствия защитник внес письменные ходатайства о признании данных заключений недопустимыми средствами доказывания, поскольку при назначении судебных экспертиз следователь существенно нарушил нормы ст. 198 УПК РФ, а также не представил итоговые заключения экспертов стороне защиты непосредственно после получения результатов указанных экспертиз. Как следствие, защитник настаивал на проведении повторных экспертиз с обеспечением прав и гарантий его доверителя.
Оцените действия и решения защитника и обвиняемого по данному делу, процессуальную форму назначения судебных экспертиз и получения итоговых заключений; возможные действия и решения суда в указанной ситуации.
Задание 3. При подготовке дела к судебному заседанию к судье поступило ходатайство адвоката (защитника обвиняемого): об изменении меры пресечения в отношении обвиняемого с заключения под стражу на залог. Ознакомившись с материалами дела и сутью внесенного адвокатом ходатайства, судья отказал в удовлетворении ходатайства, как не имеющего под собой достаточных оснований, единолично решил все вопросы, связанные с назначением дело к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству в общем порядке.
Адвокат обжаловал данное решение судьи в апелляционном порядке, как незаконное и вынесенное с нарушением установленной законом процессуальной формы.
Вопросы: оцените допустимость внесения адвокатом подобного ходатайства в суд; процессуальный порядок его разрешения судьей; законность и обоснованность итогового решения судьи; обоснованность жалобы адвоката, порядок ее внесения и рассмотрения судом кассационной инстанции; возможности к ее удовлетворению.