Решить задачу

Задача 4
Кировский районный суд г. Томска рассматривал дело по иску Воробьева о взыскании с Началова задолженности по договору займа. Началов возражал против удовлетворения иска, указав на то, что обратился в Советский районный суд г. Томска с иском о признании договора займа недействительным. Кировский районный суд г. Томска на основании ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, ссылаясь на то, что в указанных делах участвуют одни и те же стороны, а также на то, что без рассмотрения требования о признании договора недействительным, невозможно правильно рассмотреть требование о взыскании задолженности, принял решение об объединении этих дел в одно производство. Воробьев не согласился с действиями суда по объединению дел в одно производство. Он указал, что стороны подобного ходатайства не заявляли, их мнение суд не учел, а отсутствие возможности обжалования определения суда об объединении дел в одно производство нарушает его право на судебную защиту.
Вопросы: 1. В каком порядке происходит объединение дел в одно производство, какие условия должны быть при этом соблюдены? 2. Нарушен ли порядок объединения дел в одно производство в данном случае? Проанализируйте действия Кировского районного суда г. Томска, а также доводы истца. 3. Как в сложившейся ситуации действовать истцу?