КР по семейному праву - СРОЧНО!

Письменно ответьте на вопросы.
Что такое восстановление брака? Когда оно возможно?
Задача 1.
Огурцов проживал совместно с Ромашкиной в течении 2х лет. В период совместного проживания ими были приобретена однокомнатная квартира, право собственности на которую Огурцов зарегестрировал на себя. Так же в указанный период Огурцов и Ромашкина дали родителям Ромашкиной в долг 500 тысяч рублей для покупки автомобиля. Расписку в получении займа родители Ромашкиной написали на имя своей дочери. После того, как Ромашкина забеременела, они с Огурцовым решили пожениться. Однако за несколько дней до свадьбы Огурцов и Ромашкина попали в ДТП, в результате которого Огурцов скончался. Считая Ромашкину виновной в ДТП, мать Огурцова заявила, чтобы Ромашкина освободила квартиру, приобретённую в период проживания с Огурцовым, поскольку данная квартира Ромашкиной не принадлежит и никаких прав на неё у Ромашкиной нет. Так же мать Огурцова указала, что не считает будущего ребёнка Ромашкиной своим внуком и запрещает Ромашкиной указывать Огурцова в качестве его отца. Кроме того, мать Огурцова обратилась в суд с иском к родителям Ромашкиной, требуя возвратить 500 тысяч рублей долга.
ПраПравомерны ли перечисленные требования матери Огурцова? Каким образом в соответствии с законом будет разделено имущество, приобретённое Ромашкиной и Огурцовым в период совместного проживания, кто будет учавствовать в разделе имущества и в каких долях оно будет поделено?
Задача 2.
Ложкина и Дятлов состояли в браке с 1995 года по 2005 год. В 2004 году Дятлов занял у Попова 100000 рублей на ремонт в квартире, о чём составил расписку. Однако ремонт он делать не стал, а купил на указанные деньги турпутёвку и уехал отдыхать. В 2005 году, после расторжения Ложкиной и Дятловым брака, Попов обратился к ним с требованием о взыскании долга, ссылаясь на то, что по обязательствам, возникшим в период брака супруги отвечает совместно общим имуществом. Ложкина иск не признала. Подлежит ли иск удовлетворению? Каким должно быть решение суда?
Задача 3.
Ярошкина обратилась в суд с иском к Тазову о признании брака не действительным. В обоснование требования Ярошкина указала, что вступая в брак, расчитывала получать от Тазова много подарков и денег на личные траты. Однако после регистрации брака, фирма Тазова обанкротилась, он стал неспособен содержать их семью один и теперь требует от Ерошкиной устроиться на работу. Каким должно быть решение суда? Имеются ли основания для признания брака Ярошкина и Тазова фиктивным?
оформление: сноски, список литературы, содержание