Решить 2 задачи

Задача 1.
Гражданин Франции Н., находясь в туристической поездке в г. Москва, совершил разбойное нападение на ряд граждан России. Он был задержан и доставлен в дежурную часть Центрального РУВД г. Москвы. При выяснении личности задержанного установлено, что он является сыном посла Франции в Китае. Настаивая на своем особом иммунитете, задержанный требует немедленного освобождения, так как Российская Федерация для него является «страной транзита»; он лишь «задержался» в городе для осмотра достопримечательностей и не совсем понимает на каком основании его задержали. Как известно, на него как на дипломатического агента в принципе не распространяется уголовная юрисдикция Российской Федерации.
Определите: насколько возможно возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в отношении гр. Н.; каким процессуальным законом следует руководствоваться при разрешении этого вопроса? Подлежит ли гр. Н. немедленному освобождению?
Задача 2.
Осужденный Д. (ч. 3 ст. 161УК РФ) и его защитник обжаловали обвинительный приговор, полагая, что их права существенно нарушены тем, что суд не огласил весь приговор публично в зале судебного заседания, как того требует закон, а лишь своевременно вручил его заверенные копии осужденному и защитнику. В данной связи постановленный приговор, в виду существенного нарушения закона, по мнению стороны защиты, подлежит отмене, судья по данному делу — отводу, а само уголовное дело — новому рассмотрению по первой инстанции, в новом составе суда.
Определите: насколько законны и обоснованы требования заявителей; есть ли нарушения закона и основания к отмене приговора? В каком именно процессуальном порядке может быть разрешен этот вопрос?