№1. Между российской организацией и норвежской компанией заключен...

№1. Между российской организацией и норвежской компанией заключен договор мены. По условиям договора российское общество обязано поставить в Норвегию партию льна, а норвежская компания – партию форели. Через 30 дней после получения товара российское общество известило своего партнера об обнаружении недостатков товара. Часть поставленной рыбы, оказалось несвежей, а часть – ненадлежащим образом обработанной. Российская организация потребовала замены некачественного товара и возмещения убытков. В письме норвежской компании указывалось, что данные недостатки, если они действительно и имели место, то должны были быть обнаружены при приемке товара.
Определите, суд какого государства компетентен рассматривать дело, и договорный статут.

№2. К нотариусу обратился гражданин Нидерландов Брейгель с заявлением о принятии наследства после смерти в России гражданина Великобритании Д. Смита. Он утверждал, что является супругом покойного и наследником по закону первой очереди. Брейгель предоставил удостоверенный в консульском отделе Голландии документ о заключении брачного союза между ним и Смитом в 2005 г. в Амстердаме. Свое обращение к российскому нотариусу Брейгель мотивировал тем, что его супруг имел вид на жительство в России и постоянно проживал в Москве, приобрел в России квартиру, загородный дом и два автомобиля.
Каким образом должен быть решен вопрос о наследстве гражданина Нидерландов в России?

№3. Иск был предъявлен российской организацией к уругвайской фирме в связи с неполной оплатой товара, поставленного по контракту международной купли-продажи. Истец требовал взыскания с ответчика суммы задолженности с начислением на нее договорного штрафа, а так же возмещения ему расходов по арбитражному сбору и издержек, понесенных в связи с арбитражным разбирательством.
В ст. 9 контракта, заключенном сторонами спора, было предусмотрено: «Если стороны не смогут совместно решить все споры и разногласия, им следует обратиться в МКАС Российской Федерации».
Определите правовую природу достигнутого соглашения. Дайте его юридическую характеристику. Решите вопрос об арбитрабильности возникшего спора.

№4. Гражданин Беларуси М. и гражданка России Н. зарегистрировали брак в 2010 году в г. Минске. Супруги проживали в Беларуси совместно до 2012 года, в дальнейшем Н. оставила мужа, возвратилась в Россию, забрала с собой дочь 2012 года рождения.
По возвращении на родину Н. решила расторгнуть брак, произвести раздел имущества и взыскать алименты на содержание дочери.
Учреждение какого государства обладает компетенцией рассматривать это дело? Определите применимое право.

№5. Решением Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма, вынесенным против российской организации, в пользу иностранной компании взыскано 20 000 евро. Иностранная компания обратилась в арбитражный суд с ходатайством о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации данного решения.
Определением арбитражного суда Российской Федерации ходатайство удовлетворено с указанием на то, что сумма взыскания, исчисленная в евро, подлежит выражению в рублях РФ по официальному курсу ЦБ РФ на момент вынесения определения.
Вправе ли арбитражный суд, удовлетворяя заявление об исполнении решения иностранного арбитража, принимать решение об изменении валюты исполнения? Какова процедура приведения в исполнение решений арбитражей? По каким основаниям может быть отказано в приведении в исполнение решения иностранного арбитража?