контрольное задание

В ходе судебного следствия по делу Порошенко, рассматриваемого с участием присяжных заседателей, по ходатайству государственного обвинителя был оглашен протокол опознания. Защитник Порошенко адвокат Курочкин, обращаясь к председательствующему и присяжным заседателям, предложил признать данный протокол недопустимым доказательством, т.к. следственное действие производилось в отсутствие защитника. Государственный обвинитель попросил суд принять во внимание, что участвовавший на предварительном следствии защитник Порошенко адвокат Петунов отказался от участия в данном действии, о чем имеется соответствующий документ в деле.

Каков порядок разрешения вопросов о недопустимости доказательств и их исключении из уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей?

 Как должен поступить председательствующий в данной ситуации?