Решить задачу

Михеев С. являлся нанимателем однокомнатной квартиры. Вскоре после подачи заявления о приватизации квартиры Михеев С. умер и не смог получить свидетельство о праве собственности на квартиру. Органы местного самоуправления заключили договор социального найма этой квартиры с гр. Туровой. Михеева А., мать Михеева С. , предъявила иск о признании договора социального найма недействительным и о выселении гр. Туровой из квартиры. Михеева А. предъявила ответ регистрационной палаты на запрос о собственнике спорной квартиры, в котором было указано, что в реестр прав на недвижимое имущество внесена запись о праве собственности Михеева С. на квартиру. Также Михеева предъявила решение суда об установлении факта родственных отношений между ней и её сыном.
Гр. Турова иск не признала и заявила, что передача квартиры в собственность Михеева С. при его жизни не была завершена и потому квартира осталась не приватизированной. Кроме того, гр. Турова выразила сомнения в том, что Михеев С. являлся сыном Михеевой А. и утверждала, что они просто однофамильцы.
1. Основываясь на нормах права, составляющих правовое основание иска, определите предмет доказывания по делу.
2. Какие из фактов, составляющих предмет доказывания по делу, не требует доказывания? Почему?
3. Определите какие факты должен доказать истец, а какие - ответчик, а какие – не требуют доказывания.
4. Определите виды доказательств, представленных в данном деле.
5. Оцените каждое из указанных в правовой ситуации доказательств с точки зрения их относимости и допустимости.