Решить 2 задачи

Задача № 1
ООО «Аврора» обратилось в областной арбитражный суд с иском к
акционерному обществу «Раздолье» о взыскании штрафа за нарушение сроков
возврата тары на основании статьи 517 ГК. Истец пояснил, что на основании
письма ответчика, не содержащего даты и подписи, была произведена отгрузка
продукции. Ответчик, произведя оплату, не вернул тару.
Дайте юридическую оценку данной ситуации.
Задача № 2
По решению суда Лаврин, занимавшийся торговлей одеждой и изделиями
из меха, зарегистрированный как индивидуальный предприниматель, был признан
несостоятельным (банкротом). Основанием для этого послужило то, что у Лаврина
продолжительное время не было денег, и он не оплачивал счета и предоставленные
ему услуги, а также не выплачивал заработную плату нанятым им работникам.
Через два месяца после завершения всех процедур, связанных с признанием его
банкротом, Лаврину были заявлены следующие требования:
1. требование фирмы, находящейся в Якутске, об оплате счетов за
поставленные меха. Несвоевременность предъявления требования фирма
объяснила тем, что в связи с изменением адреса, она получила сообщение о
банкротстве Лаврина с опозданием;
2.требование гр. Селезнева о выплате ему стоимости ремонта автомашины,
разбитой в аварии, виновником которой был признан Лаврин, а также требование
жены Селезнева, которая в этой аварии получила увечье, стала инвалидом и
понесла убытки в связи с утратой трудоспособности и расходами на лечение.
Подлежат ли требования удовлетворению?