Решить задачу

Обвинительным приговором С. был осужден за изнасилование по ч. 1 ст. 131 УК РФ и приговорен к 4 годам лишения свободы. Органы предварительного следствия при предъявлении обвинения действия С. квалифицировали по ч. 2 ст. 131 УК РФ. Рассмотрев, уголовное дело по представлению прокурора районной прокуратуры, в которой действия осужденного предлагалось переквалифицировать с ч. 1 на ч. 2 ст. 131 УК РФ, суд апелляционной инстанции обвинительный приговор отменил и уголовное дело возвратил в суд первой инстанции для нового судебного разбирательства, указав при этом на необходимость более тщательно исследовать фактические обстоятельства дела и устранить противоречия в показаниях лиц относительно особо жестокого способа совершения преступления. В результате нового рассмотрения уголовного дела суд более обстоятельно обосновал в приговоре фактические обстоятельства, на которые обращал внимание суд второй инстанции и приговорил осужденного к 5 годам лишения свободы, квалификацию преступления оставив прежней.
1) Имел ли право прокурор района обращаться с апелляционным представлением?
2) Какая судебная инстанция будет в данном случае рассматривать уголовное дело в апелляционном порядке?
3) Прав ли суд апелляционной инстанции, возвративший уголовное дело для повторного разбирательства в суде первой инстанции?
4) Мог ли суд апелляционной инстанции принять окончательное решение в данной ситуации?
5) Соответствуют ли закону действия суда первой инстанции, повторно рассмотревшим уголовное дело по обвинению С.?