Решить 3 задачи

Ситуация № 1
В процессе рассмотрения административного дела судья неоднократно
делал устные замечания административному истцу за некорректные примеры
и высказывания в сторону ответчика, однако истец их игнорировал.
Тогда судья в соответствии с 11 главой КАС РФ применил к
нарушителю меры процессуального принуждения: предупреждение и
судебный штраф.
Дайте правовую оценку решению судьи о применении избранных им мер
процессуального принуждения.
Ситуация № 2
14 марта 2016 года Постановлением мирового судьи СУ № 2
Ленинского района гор. Астрахани Сидоров был лишен права
управления транспортным средством на год, однако водительское
удостоверение он не сдал, а 20 марта 2016 года подал заявление в ГИБДД
о потере водительского удостоверения. После этого Сидоров продолжал
периодически управлять транспортным средством, имея при себе не сданное
водительское удостоверение. 1 марта 2017 года Сидоров совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 2. ст. 12.27 КоАП РФ. 10 марта 2017
года Постановлением мирового судьи Сидорову было назначено
наказание в виде полутора лет лишения права управления транспортным
средством.
Дайте оценку законности применения такого наказания к
Сидорову. Определите дату окончания исполнения назначенных наказаний.
Ситуация № 3
Постановлением мирового судьи судебного участка № 118
Волгоградской области 25 июля 2016 года заместитель руководителя
Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Р. признан
виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
административного штрафа в размере 300,00 рублей. Р. обратился в
районный суд с жалобой, в которой полагал постановление по делу об
административном правонарушении подлежащим изменению в части
назначенного административного наказания на предупреждение в
соответствии с требованиями ч. 3.5 ст. 4.1 КоАП РФ.
Проанализируйте нормы КоАП РФ, судебную практику и выскажите
свою позицию по ситуации (недостающие данные можете дополнить
самостоятельно)