Решить задачу

Разрешите нижеописанный казус со ссылкой на действующее законодательство и разъяснения Верховного Суда РФ.

1) ООО «Мегаполис» обеспечил исполнение обязательства ООО «Коре» перед ПАО «Росбанк» в размере 5 000 000 рублей, заложив принадлежащее ему недвижимое имущество. Впоследствии в отношении залогодателя были введены ликвидационные процедуры. Залогодержатель, не являясь кредитором ООО «Мегаполис», не обладал правом инициировать банкротство юридического лица. Реализации имущества ООО «Мегаполис» с торгов мешала ликвидация организации. В связи с этим ПАО «Росбанк» обратился с заявлением к ликвидационной комиссии с требованием подать заявление о банкротстве залогодателя. Суд первой инстанции удовлетворил требование залогодержателя. Суды апелляционной и кассационной инстанций решили, что залогодержатель не имеет подобного права. ПАО «Росбанк» обжаловал решение в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ. 

1. Какое решение должно быть принято?

2. Какими правами обладает залогодержатель?

3. Имеет ли залогодержатель законный интерес в инициировании банкротства залогодателя? 

При ответах в обязательном порядке необходимо ссылаться на законодательство и разъяснения Верховного Суда РФ.