Решить 4 задачи

Задача 1.

Гр-н П. обратился в суд с иском о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи в части доли в размере 50% в уставном капитале ООО и признать за ним право собственности на долю. В иске отмечалось, что на момент продажи доли гр-н П. не был указан в качестве участника в ЕГРЮЛ. В обоснование требования было указано, исключение истца из состава участников общества и переход 100% уставного капитала ко второму участнику было ранее признано судом незаконным. Несмотря на данное судебное решение, второй участник заключил договор купли-продажи с гражданином С. в период, когда решение об исключении истца из общества не было отменено.

Кто является ответчиком по данному спору? Какое решение должен принять суд?

Каким способом защиты воспользовался ответчик?

Задача 2.

Участник ООО "Союз-Аспект" обратился в Арбитражный суд с иском к ООО "Союз-Аспек" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО об освобождении директора ООО от занимаемой должности.

В заявлении было указано, что подсчет голосов был осуществлен неверно, т.к. истец на момент подачи заявления обладал 40% доли в УК общества в связи с заключенным договором купли-продажи с участником общества, гр. Петровым. Однако, в протоколе было отмечено, что истцу принадлежало лишь 20% доли, т.к. сделка к-п. не была нотариально удостоверена.

В связи с данными обстоятельствами, в протоколе было отмечено, что участниками на момент проведения собрания являлись: истец – 20%, гр-н. Петров – 20%, гр-н. Смирнов – 20% и гр-н Васильев – 20%. Оставшаяся доля в 20% принадлежала обществу.

Как определяются лица, имеющие право участвовать на общем собрании?

Оцените доводы истца. Какое решение примет суд?

Задача 3.

На общем собрании ООО было принято решение об избрании 2 директоров общества. В решении было отражено, что в функции первого директора входят вопросы трудовых отношений в обществе, а в функции второго – хозяйственная деятельность общества. По истечении двух месяцев, было установлено, что первый директор вышел за пределы своих полномочий, и заключил договор от имени общества.

В связи с невозможностью выполнить данный договор второй директор обратился в суд с иском о признании договора недействительным в связи с превышением полномочий первым директором.  

1. Каким образом регулируется вопрос о полномочиях нескольких единоличных исполнительных органов?

2. Как оформляется наличие нескольких директоров в обществе?

3. Оцените законность заключенного договора.

4. Какое решение примет суд?

Задача 4.

Решением Арбитражного суда ООО "ФСК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. К субсидиарной ответственности был привлечен бывший руководитель ООО "ФСК" Борцов С.В. и бывший руководитель и учредитель ООО "ФСК" Новиков А.В. Ответчики, возражая против иска, просили учесть, что на момент признания общества несостоятельным они не являлись его участниками.

1. Определите условия наступления ответственности и ее вид для указанных лиц.

2. Каким нормативным актом регулируется данный вопрос?

3. Определите тип иска и подведомственность спора.

4. Какое решение примет суд.