Административное судопроизводство

Предприниматель А.В. Петров обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением об изменении кадастровой стоимости объекта недвижимости, соединив данное тре- бование с требованием о пересмотре налоговых обязательств, исходя из установленной судом кадастровой стоимости
Районный суд отказал в принятии заявления, сославшись на про- пуск А.В. Петровым срока обращения в суд, закрепленного в ч. 3 ст. 245 КАС, а также на несоблюдение индивидуальным предприни- мателем обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного абз. 1 ст. 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 г. No 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Феде- рации»
Проанализируйте ситуацию с точки зрения принципов администра- тивного судопроизводства
К. обратился в суд общей юрисдикции с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
Требование обосновал тем, что дело рассматривается более двух лет с момента обращения с исковым заявлением, решение суда не- однократно проверялось судами вышестоящих инстанций, дело на- правлялось на новое рассмотрение в первую инстанцию и к моменту обращения К. в суд с заявлением о присуждении компенсации дело в очередной раз рассматривается по кассационной инстанции. Зая- витель считает, что в данной ситуации нарушены принцип res judicata и другие судопроизводственные принципы
Проанализируйте ситуацию с точки зрения задач и принципов адми- нистративного судопроизводства
Административный ответчик обжаловал судебное решение в апелляционном порядке как принятое с существенным нарушением норм процессуального права, выразившимся в искажении основопо- лагающих принципов административного судопроизводства
Жалоба обоснована тем, что при рассмотрении дела об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка суд по своей инициативе назначил экспертизу для установления рыночной стоимости участка, самостоятельно определил круг вопросов эксперту, в то время как истец о назначении экспертизы не ходатайствовал, никаких вопросов эксперту не предлагал, достаточных доказательств своей позиции по делу не представил
Ответчик считает, что тем самым были нарушены принципы состя- зательности и равноправия сторон, объективности и беспристрастно- сти суда, формальной (юридической) истины
Суд апелляционной инстанции проверил решение в полном объеме, не ограничившись доводами апеллятора о незаконности
Проанализируйте ситуацию с позиций принципов административ- ного судопроизводства. Имеются ли нарушения принципов, и если да, то каковы правовые последствия таких нарушений?