Решить 2 задачи по административному праву

1.Старший помощник прокурора г. Энск Михайлов поздно вечером после длительного служебного совещания возвращался домой на личном автомобиле Лада. Примерно около 23–00 по местному времени он решил сократить свой путь, проехал запрещающий красный сигнал светофора на пересечении улиц Октябрьской и Красноармейской, превысив установленную максимальную скорость передвижения в населённом пункте на 25 км/ч. На данное обстоятельство обратили внимание дежурившие в это время у перекрёстка инспекторы ГИБДД Соколов и Орлов, которые были вынуждены на своём служебном автомобиле осуществить преследование нарушителя. Старший помощник прокурора Михайлов сразу же обратил внимание на патрульный автомобиль, производивший преследование, и подчинился требованиям инспектора, остановившись у обочины. Выйдя из машины, Михайлов возмутился действиями инспекторов ГИБДД и потребовал не задерживать его, так как он является помощником прокурора г. Ленинск, и не подлежит административной ответственности в силу характера своего статуса. Однако инспекторы ГИБДД составили протоколы об административных правонарушениях, а также подготовили рапорт прокурору г. Энск о недостойном поведении гражданина Михайлова. Начальник ГИБДД г. Энск Соловьёв лишил Михайлова права управления транспортным средством, а прокурор города Серегин объявил ему строгий выговор с занесением в личное дело.
Вопросы:
Какие нормативные правовые акты необходимы для разрешения данной ситуации? Установите субъектов административных правоотношений. Опишите особенности административно-правового статуса субъектов.
Есть ли нарушения правовых норм в условиях данной задачи? Если есть, то какие? Является ли гражданин Михайлов субъектом административной ответственности?
Каков процессуальный порядок привлечения к административной и дисциплинарной ответственности должностных лиц правоохранительных органов? Как можно квалифицировать действия гражданина Михайлова?
2. Из муниципального образовательного учреждения «Школа № 12» инспектору по делам несовершеннолетних Ивановой поступила информация о том, что несовершеннолетний Максимов 12 лет постоянно курит в школьном туалете и не реагирует на замечания учителей. Классный руководитель Алексеев неоднократно вызывал в школу мать Мак- симова и проводил с ней серьезные разъяснительные беседы, но во время последнего посещения она заявила следующее: да, ее сын курит, но повлиять на данную ситуацию она просто не в состоянии, так как воспитывает его она одна, и ребенок её не слушает- ся.
Инспектором Ивановой в отношении Максимовой был составлен протокол об админи- стративном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, на основании которого комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав привлекла ее к ад- министративной ответственности и назначила штраф в размере 500 руб.
Гражданка Максимова не согласилась с постановлением и обратилась в районную про- куратуру с жалобой, в которой указала, что свои обязанности по воспитанию сына она выполняет, её ребенок никогда не прогуливает школу и учится только на «хорошо» и
«отлично», она сама никогда не игнорировала вызовы в школу и никогда не пропускала родительские собрания, но поняв, что ее беседы с сыном по поводу курения не оказы- вают на него должного воздействия, сама разрешила ему курить.
Вопросы:
Какие нормативные правовые акты необходимы для разрешения данной ситуации? Установите субъектов административных правоотношений. Опишите особенности административно-правового статуса субъектов.
Есть ли нарушения правовых норм в условиях данной задачи? Если есть, то какие? Яв- ляется ли Максимова субъектом административной ответственности?
Имеется ли в действиях Максимовой состав административного правонарушения? Правомерно ли постановление комиссии по делам несовершеннолетних? Какое разъяс- нение должны дать в районной прокуратуре гражданке Максимовой?