Решить задачи

ЗАДАЧА
Иванова Б. В. обратилась в суд с иском о расторжении брака c Ивановым А.А . В связи с тем, что Иванов А. А. не был согласен с расторжением брака, а спор о детях между супругами отсутствовал, дело рассматривалось в мировом суде. Определением мирового судьи от 21.10.2019 судебное разбирательство было отложено на два месяца с целью предоставления супругам времени для примирения. Определением мирового судьи от 23.12.2019 производство по делу было прекращено в связи с отказом Ивановой Б. В. от иска. Однако спустя два месяца Иванова Б. В. повторно обратилась с исковым заявлением о расторжении брака. Иванов А. А. просил прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что отказ от иска препятствует повторному обращению с таким же исковым требованием (абз. 3 ст. 220 ГПК РФ)
Какое решение должен принять суд? Если супруги при первоначальном рассмотрении дела попросили бы предоставить им срок на примирение еще на два месяца, допустимо ли было бы отложение заседания на указанный срок
ЗАДАЧА
Петрова Е. И. обратилась в суд с заявлением о расторжении брака с Петровым В. В., с которым у нее имеется двое общих несовершеннолетних детей. В обоснование иска Петрова Е. И. указала, что дальнейшее совместное проживание с супругом невозможно, поскольку в течение пяти лет о нем ничего неизвестно, дома он не появлялся и на связь с родственниками, включая супругу, не выходил. Определением суда в принятии искового заявления было отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в связи с тем, что заявление Петровой Е. И. не подлежит рассмотрению в суде. Петровой Е. И. было разъяснено право обратиться в суд с заявлением о признании супруга безвестно отсутствующим, а затем – в органы ЗАГС для расторжения брака в административном порядке. Не согласившись с определением, Петрова Е. И. обратилась в суд апелляционной инстанции с частной жалобой
Какое решение должен вынести суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения частной жалобы Петровой Е. И.
ЗАДАЧА
Сидоров В. И. обратился в суд с исковым заявлением о расторжении брака с Сидоровой К.А. Сидорова К. А. не возражала против удовлетворения иска, а судебный порядок расторжения брака был обусловлен наличием у супругов общих несовершеннолетних детей. Решением суда иск был удовлетворен, брак расторгнут
Сидоров В. И. обратился в суд с заявлением о взыскании с Сидоровой К. А. судебных расходов на оплату услуг представителя, мотивировав свои требования тем, что его исковые требования удовлетворены в полном объеме, а в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано»
Какое решение должен вынести суд

Задача №1
Е. в 2004 г. Прекратила выплату алиментов на содержание своего пасынка А., аргументируя тем, что решение суда о выплате алиментов было принято 10 декабря 1994., т.е. до введения в действие СК РФ, в котором не предусматривается возможность взыскания алиментов с фактических воспитателей для их воспитанников
Имела ли она на это право? Перечислите лиц, относящихся к другим членам семьи имеющих право на взыскание алиментов в судебном порядке? В чем особенность алиментных обязательств иных членов семьи
Задача № 2
13 июня 2013 г. М. предъявила иск об установлении отцовства и взыскании алиментов к Т. При этом М. требовала взыскать с него средства на содержание ее ребенка за прошедший со дня рождения ребенка срок (с 8 марта 2013 г.) в соответствии с п. 2 ст. 107 СК РФ, так как Т. постоянно уклонялся от содержания детей: несколько раз менял место работы и место жительства. 27 августа 2013 г. суд удовлетворил иск, признав Т. отцом и обязав его выплачивать алименты со дня обращения М. в суд. Во взыскании средств за прошедшее время суд отказал
Правильно ли поступил суд? С какого момента присуждаются алименты на несовершеннолетнего при их взыскании в судебном порядке? Вправе ли суд взыскать алименты за прошедший период, т.е. за время, предшествующее обращению в суд?