Тема Административный процесс

Гражданин Л. 9 ноября 2016 г. обратился с жалобой на приостановление права пользования отведенным ему участком лесного фонда в связи с пожарной опасностью к руководителю Федерального агентства лесного хозяйства. В своей жалобе он указал, в частности, что приостановление указанного права было осуществлено должностным лицом государственной лесной охраны Российской Федерации более пяти месяцев назад (1 июля 2016 г.) и до сих пор не аннулировано. По данному вопросу Л. неоднократно обращался к руководителю территориального органа
Агентства И. (1 июля, 25 июля, 30 августа, 26 сентября, 3 октября), однако получил только один ответ в связи с последней жалобой, в котором
говорилось, что: а) приостановление права пользования участком было установлено на срок шесть месяцев, и он еще не истек, следовательно, предмет жалобы отсутствует;
б) жаловаться на законное решение должностного лица о приостановлении права пользования Л. не имел права;
в) жалобы Л. от 1 июля, от 25 июля, от 30 августа и от 26 сентября руководителем территориального органа Агентства не рассматривались, поскольку не имели соответствующей формы, так как: жалобы от 1 июля и от 25 июля были отправлены на сайт территориального органа по е-та11 (что не могло быть зарегистрировано и рассмотрено),
в письменной жалобе от 30 августа Л. указал только свой домашний
адрес, но не назвал своего места работы и паспортных данных, что сделало
жалобу не подлежащей рассмотрению;
письменная жалоба от 26 сентября, хотя и была зарегистрирована, но
затерялась, о чем Л. был уведомлен (и в результате чего подал новую жалобу
3 октября, которая была рассмотрена).
Вопросы и задания к казусу:
Определите, какое решение по жалобе Л. должен принять руководитель Федерального агентства лесного хозяйства.
Какие юридические возможности имеются у Л., чтобы защитить свое право?
Возникнут ли юридические последствия у руководителя территориального органа Агентства?
Если да, то какие?
Какие нормативные акты вы использовали для решения этой задачи?