Реутов уклав договір з ремонтною організацією на абонементне обслуговування кольорового телевізора. У квітні 2003 р. телевізор вийшов з ладу, але підприємство відмовилося зробити ремонт у рахунок абонентної плати. Реутов звернувся в суд з вимогою зобов'язати відповідача відремонтувати телевізор, а також зробити перерахунок абонентної плати, тому що відповідач не виконує договірних обов'язків - не робить профілактичне обслуговування телевізора. Судом було вірогідно встановлене, що Реутов порушив свої обов'язки за договором - розкрив пломби на телевізорі, а ремонтна організація дійсно протягом року не проводила профілактичного обслуговування телевізора. Завдання: Яке рішення повинен винести суд?