Решить 2 задачи

1) Адвокат С. заключил соглашение с генеральным директором ООО «В» Д. на представление интересов доверителя по обстоятельствам причинения имущественного вреда обществу, которым он (Д.) руководит.
Доверителем были представлены документы, подтверждающие факт хищения, на основании анализа которых адвокатом было составлено заявление в полицию. Адвокат, по поручению доверителя, отправил заявление о совершенном преступлении за своей подписью, приложив к заявлению, помимо документов, ордер в качестве подтверждения своих полномочий.
Однако заявление вернули адвокату без рассмотрения, указав на то, что представители юридического лица должны прилагать доверенность на право обращения от лица организации в правоохранительные органы.
Правильно ли поступил адвокат и соответствует ли требованиям УПК РФ ответ из полиции?
2) К нотариусу обратилась гражданка Е.И. Ильина с просьбой засвидетельствовать верность копии документа. Она объяснила, что это нужно её знакомому, А.Е. Колесникову, который в настоящее время не может лично обратиться к нотариусу, так как болеет. Нотариус отказал в совершении нотариального действия, разъяснив Е.И. Ильиной, что за совершением нотариального действия может обращаться только заинтересованное лицо. Правомерен ли отказ нотариуса?