Контрольная работа

Выполнен
Заказ
4688755
Раздел
Работа с текстом
Предмет
Другое
Антиплагиат
70% eTXT
Срок сдачи
5 Апр 2022 в 02:00
Цена
0 ₽
Блокировка
10 дней
Размещен
2 Апр 2022 в 10:40
Просмотров
36
Описание работы
1. Является ли административной ответственностью приостановление
действия лицензии и аннулирование лицензии (эти меры предусмотрены ст. 13Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании
отдельных видов деятельности»)? К какому виду административного
принуждения относятся данные меры?

2. В отношении гражданки Ю. сотрудником полиции был составлен протокол
об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи
15.12 КоАП РФ за продажу в своем дворе бутылки водки без акцизных марок.
В суде гражданка Ю. свою вину признала и пояснила, что продала водку в
связи с нахождением в тяжелом финансовом положении. Судья прекратил дело
по малозначительности. В постановлении судья определил, что бутылка водки
подлежит уничтожению.
Имелись ли основания для признания правонарушения малозначительным?
Какие правонарушения являются малозначительными? Законно ли решение
судьи в отношении бутылки водки, находящейся в собственности гражданки
Ю., если дело было прекращено производством? Сравните составы
административных правонарушений, предусмотренных ст. 15.12 и 6.14 КоАП
РФ.
3. Заместителем главного государственного инспектора области по охране
окружающей среды Б. экскаваторщик А. был привлечен к административной
ответственности за совершение действий, выразившихся в самовольном
снятии, перемещении плодородного слоя почвы и погрузке их на
автотранспорт в объеме около 3 куб. м. Данные действия подпадают под
состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.6 КоАП РФ.
Постановлением на него был наложен административный штраф в размере
3000 рублей как должностного лица.
Экскаваторщик А. обжаловал данное постановление главному
государственному инспектору области по охране окружающей среды Н.,
обосновывая ее тем, что он не является должностным лицом.
Главный государственный инспектор Н. постановление оставил без
изменений, а жалобу без удовлетворения, мотивировав решение тем, что в
протоколе А. был записан как должностное лицо, а в графе «должность»записан как экскаваторщик. Поскольку А. протокол подписал, это означает, что
он с ним согласился. На этом основании постановление было признано
законным и обоснованным. Экскаваторщик А. обратился с жалобой в суд.
Какое решение должен вынести судья?
Нужна такая же работа?
  • Разместите заказ
  • Выберите исполнителя
  • Получите результат
Гарантия на работу 1 год
Средний балл 4.96
Стоимость Назначаете сами
Эксперт Выбираете сами
Уникальность работы от 70%
Время выполнения заказа:
2 дня 20 минут
Выполнен в срок
Отзыв о выполненном заказе
Нужна аналогичная работа?
Оформи быстрый заказ и узнай стоимость
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир