Решить задачи и обосновать решение

Задача 1. 28 сентября 2021 года начальником отдела МВД было рассмотрено дело о мелком хулиганстве в отношении гражданина Рыженко А.И. и вынесено постановление о назначении штрафа в размере 10 тыс. рублей. Гражданин Рыженко 4 ноября 2021 года подал жалобу начальнику ОМВД, в которой указал, что он не согласен с вынесенным постановлением, ибо дело рассмотрено в его отсутствие, а поданное им ходатайство об отложении рассмотрения дела на удобное для него время не было принято во внимание. Начальник ОМВД отказал в удовлетворении жалобы, объяснив гражданину Рыженко, что извещение его о месте и времени рассмотрения дела было произведено надлежащим образом, а его ходатайство было оставлено без удовлетворения по причине невозможности продлить срок рассмотрения дела.
Оцените действия гражданина Рыженко и начальника ОМВД. В каких случаях может быть рассмотрено дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу? Каков порядок подачи и рассмотрения жалоб на постановления по делу об административном правонарушении, закрепленный в КоАП РФ?
Задача 2. Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области, находясь в деревне Дальная, получил информацию от местной жительницы Ульяновой о том, что приехавшая из г. Воронежа компания, употребляет спиртное на берегу местного пруда и один из парней ездит по деревне в нетрезвом виде в поисках самогона на автомобиле «Жигули». Участковым был обнаружен и остановлен гражданин Пьяных. При проверке документов на право вождения, оказалось, что таковых у Пьяных не было при себе. Участковый обнаружил и признаки опьянения у водителя, предложив ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пьяных отказался.
Оцените ситуацию, квалифицируйте деяние и опишите порядок действий участкового уполномоченного полиции. Составьте процессуальные документы по задаче