Задача 1
Гордеев застигнут работниками полиции в момент приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем, а затем задержан в качестве лица, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ.
Правильно ли поступили работники полиции?
За совершение каких преступлений и на какой срок орган дознания или следователь вправе задержать лицо, подозреваемое в совершении преступления?
С какого момента исчисляется срок задержания?
Каковы основания и порядок освобождения лиц, подозреваемых в совершении преступлений?
Задача 2
Советским районным судом г. Волгограда рассматрива- лось ходатайство следователя об избрании в качестве меры пресе- чения заключения под стражу известному спортсмену Броневу, об- виняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений). По результатам рассмотре- ния ходатайства суд вынес постановление об отказе в его удовле- творении и избрании в отношении Бронева в качестве меры пресе- чения залога.
Каковы основания и порядок избрания залога? Возможно ли повторное обращение в суд с ходатайством о заключении под стражу Бронева?
Задача 3
Для установления места нахождения скрывшегося обвиняе- мого суд по ходатайству следователя наложил арест на почтово- телеграфную корреспонденцию, поступающую в адрес его родителей. Следователь периодически просматривал задержанную корреспон- денцию в почтовом отделении в присутствии его сотрудников. Ввиду того, что нужных сведений в корреспонденции не содержалось, ее выемку он не проводил, а разрешал доставлять по адресу. Завершая расследование, он составил единый протокол осмотра почтово- телеграфной корреспонденции, в котором и отразил указанный выше факт.
Правильно ли поступил следователь?
Задача 4
В целях установления местонахождения скрывшегося обви- няемого следователь на основании судебного решения наложил арест на почтово-телеграфные отправления его родственника ? Тоцкого, проживающего в поселке Чисмено.
Когда на имя Тоцкого пришло письмо, заведующая почтовым отделением уведомила об этом следователя, который, явившись, провел осмотр письма. Так как в данном учреждении связи кроме заве- дующей работал еще только почтальон, который уехал из поселка в от- пуск, в качестве понятых при осмотре были заведующая почтовым отделением и продавец соседнего магазина, которую следователь в соответствии со ст. 161 УПК РФ предупредил о недопустимости разглашения ставших ей известными данных и с которой взял под- писку с предупреждением об ответственности по ст. 310 УК РФ.
Оцените законность действий следователя.
Задача 5
При производстве обыска в квартире Гордиенко, обвиняемо- го в совершении краж, одна из понятых, его соседка по лестничной площадке, сообщила, что недавно видела, как он выносил много вещей вместе со своей сожительницей Новиковой, проживающей в доме напротив. Отправившись вместе с участниками обыска по указанному адресу, следователь встретил Новикову у двери ее квар- тиры и потребовал предоставить ему возможность осмотреть вещи, которые принес ей Гордиенко. Новикова, заявив, что она ничего не знает об этом человеке, отказалась впустить следователя в квартиру, закрыла дверь и ушла.
Следователь с участием понятых взломал замок входной двери, обыскал квартиру и обнаружил вещи, которые по приметам были похожи на разыскиваемые.
Оцените действия следователя.
Каковы процессуальные правила производства обыска в жилище?