Решить задачу

ЗАО «Фестина Рус» обратилось в арбитражный суд Москвы с иском к ООО «Виза 

Эксперт» о взыскании 140 183 руб. задолженности за перевозку груза. Решением от 28 

июля 2005 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд исходил из 

выполнения истцом перевозки груза по заявке ответчика и наличия у ответчика 

обязанности оплатить стоимость услуг по перевозке и штраф за сверхнормативный 

простой. Постановлением апелляционной инстанции от 24 октября 2005 г. решение 

оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе ООО «Виза Эксперт» просило отменить решение суда и 

постановление апелляционной инстанции и принять судебный акт об отказе в иске. В 

обоснование своих доводов ответчик ссылался на то, что заключение договора перевозки 

груза должно быть подтверждено транспортной накладной. Форма накладной (CMR) и 

требования к ее заполнению установлены Конвенцией о международной дорожной 

перевозки грузов. По мнению ответчика, в заявке-договоре перевозки ООО «Виза Эксперт» 

не значится ни в качестве отправителя, ни в качестве получателя груза. Накладная, 

представленная истцом, не может являться доказательством заключения договора между 

истцом и ответчиком договора перевозки. Представленная заявка-договор не может быть 

принята во внимание в связи с тем, что подписана лицом, не уполномоченным на 

совершение сделок от имени ЗАО «Фестина Рус». 

Суд кассационной инстанции не нашел оснований для удовлетворения кассационной 

жалобы. В соответствии с договором-заявкой от 1 июля 2004 г. истец выполнил для 

ответчика перевозку из Барселоны (Испания) в г. Москву. Факт выполнения перевозки 

груза подтверждается товарно-транспортной накладной (CMR), в которой имеется отметка 

грузополучателя о получении груза от 23 июля 2004 г. 

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил решение 

Арбитражного суда г. Москвы и постановление арбитражного апелляционного суда 

остановить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

2.1. Является ли данная перевозка международной? 

2.2. О перевозке каким видом транспорта идет речь? 

2.3. Является ли транспортная накладная доказательством заключения договора 

перевозки между истцом и ответчиком, если в заявке-договоре ООО «Виза Эксперт» 

не значится ни в качестве отправителя, ни в качестве получателя груза? 

2.4. Что представляет собой форма накладной (CMR)? Какие требования к ее 

заполнению устанавливает Конвенция о договоре международной дорожной перевозки 

грузов? 

2.5. Могла ли в данном случае возникнуть необходимость применить нормы 

испанского или французского права?