Доказывание и доказательства

Задача 6. 

В ходе рассмотрения дела о признании незаконным постановления главного судебного пристава Свердловской области «О порядке исполнения исполнительных документов» в части требований о наличии нотариально заверенной доверенности у представителей юридических лиц в суд была представлена диктофонная аудиозапись разговора, на которой якобы главный судебный пристав Свердловской области признавал, что данное требование незаконно. 

Решите вопрос о допустимости данной аудиозаписи.

Задача 7. 

ИФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга обратилась с административным иском о взыскании с Л.В. Кунаева недоимки по земельному налогу. В ходе рассмотрения дела Л.В. Кунаев отрицал факт того, что является собственником земельного участка, на который ИФНС начислила налог. В доказательство представил договор купли-продажи земельного участка И.И. Лопареву.

1)               Определите предмет доказывания по данному делу.

2)               Распределите бремя доказывания.

3)                Дайте оценку договору купли-продажи как доказательству.

Задача 8. 

Суд общей юрисдикции рассмотрел дело об оспаривании нормативного правового акта в закрытом судебном заседании в связи с тем, что гласное обсуждение обстоятельств дела может помешать его правильному разбирательству.

В судебном заседании истец ходатайствовал о разрешении ведения аудиозаписи процесса, но судья в удовлетворении ходатайства отказал.

После окончания судебных прений суд объявил срок изготовления мотивированного решения и разъяснил, что лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с решением, получив его копии в канцелярии суда, а публичное объявление решения будет осуществлено посредством его опубликования в порядке п. 2 ч. 4 ст. 215 КАС РФ.

1.                Возможно ли в закрытом судебном заседании ведение аудиозаписи?

2.                Мог ли суд не объявлять решение суда?

3.                Возможна публикация данного решения?

Задача 9.

В какой судебный орган следует подать жалобу, представление на не вступившее в законную силу решение (определение) в следующих случаях:

1) на определение суда по административному делу об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости;

 2) на решение суда по административному делу о присуждении компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумные сроки, допущенное при рассмотрении гражданского дела судом города федерального значения;

3) на определение суда по административному делу о взыскании налога с гражданина о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Методические рекомендации для решения задачи:

Для правильного решения задачи вначале необходимо определить, какому суду административное дело подсудно по первой инстанции, может ли решение (определение) суда быть обжаловано в апелляционном порядке, если может, то в какой суд апелляционной инстанции подаются жалоба, представление.

Задача 10.

В каких случаях имеется основание для отмены или изменения судебного акта по административному делу в апелляционном порядке:

1) административное дело по административному исковому заявлению должника о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора рассмотрено без привлечения к участию в деле взыскателя;

2) административное дело по административному исковому заявлению прокурора о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке рассмотрено в отсутствие гражданина, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом;

3) по административному делу об оспаривании нормативного правового акта утверждено соглашение о примирении сторон;

Методические рекомендации для решения задачи:

Для правильного решения задачи необходимо определить, является ли приведенный пример нарушением норм административного процессуального права, изучив порядок рассмотрения дел, указанных категорий.