Решить 5 задач

Решите задачу.
По приговору областного суда Бубнов и другие осуждены по п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ, ч.2 ст.206, ч.3 ст.205 УК РФ. Кроме того, Соколов был оправдан по ч.1 ст.30, п. «а» ч.2 ст.205 УК РФ, а также и другим статьям УК РФ. Старшим помощником прокурора области, который являлся государственным обвинителем по данному делу в суде первой инстанции, было подано апелляционное представление, в котором ставился вопрос об отмене приговора в части осуждения Бубнова по ч.1 ст.30, п. «а» ч.2 ст.205 УК РФ. В дополнительном апелляционном представлении был поставлен вопрос об отмене приговора и в части оправдания Бубнова в совершении террористического акта и посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов. Дополнительное апелляционное представление было подписано прокурором области.
Какой суд апелляционной инстанции должен рассматривать апелляционное представление прокурора? Будет ли рассмотрено дополнительное апелляционное представление? Если да, то почему? Кто из должностных лиц органов прокуратуры в данной ситуации вправе подавать апелляционное представление? Обоснуйте своё решение.Проанализируйте данную ситуацию.
Решите задачу.
В ходе рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции стороной защиты, адвокатом осужденного Сидорова, было заявлено ходатайство об исследовании нового доказательства – товарного чека, которое им было представлено в суд первой инстанции. В суде первой инстанции, рассматривающее дело по существу, данное доказательство не исследовалось.
Как в данной ситуации должен поступить суд апелляционной инстанции?
Решите задачу.
Судом апелляционной инстанции был изменен приговор районного суда Борской области, и, был вынесен новый обвинительный приговор. Суд апелляционной инстанции, переквалифицировав действия осужденных с ч.2 ст.325 УК РФ на ч.1 ст.325 УК РФ, и, оставив приговор без изменения в части их осуждения по другим статьям УК РФ, не назначил им наказания по вновь примененному закону.
Оцените правильность действий суда апелляционной инстанции? Имеет ли право суд апелляционной инстанции применить уголовный закон о более тяжком преступлении? Обоснуйте своё решение.
Решите задачу.
Судом первой инстанции Сонин и Мокрин признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2, п. «Б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Адвокатом Сонина была подана апелляционная жалоба, в которой он просил об изменении приговора в отношении своего подзащитного Сонина. Суд апелляционной инстанции изменил приговор в отношении Сонина и Мокрина, снизив им наказание до двух лет лишение свободы.
Подлежит ли изменению в данной ситуации судом апелляционной инстанции приговор в отношении Мокрина? Изменится ли в данном случае ситуация если Мокриным также будет подана апелляционная жалоба? Обоснуйте своё решение.
Решите задачу.
Борским районным судом рассматривалось ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Панина. В судебном заседании обвиняемый Панин отсутствовал. Стороной обвинения, был предоставлен документ, который свидетельствовал о том, что Панин объявлен в международный розыск.
Какое решение должен принять судья районного суда в данной ситуации? является ли решение районного суда промежуточным? Подлежит ли оно обжалованию в суд апелляционной инстанции? Обоснуйте свою позицию.