Задача по уголовному праву

Новиков и Понкратов, подошли к Матвееву, владельцу ювелирной мастерской, когда тот вечером возвращался домой после работы и потребовали передать пятьдесят тысяч рублей, пригрозив, в противном случае, переломать поочередно все пальцы рук. Для убедительности Новиков нанес Матвееву несколько ударов руками и ногами по туловищу. Матвеев, испугавшись, передал Новикову и Понкратову имеющиеся у него двадцать тысяч рублей. Оставшиеся тридцать тысяч он пообещал передать им на следующий день. Уходя, Новиков и Понкратов подтвердили высказанные угрозы, пообещав осуществить их, если Матвеев не передаст деньги. 

1. Квалифицируйте действия Новикова и Понкратова. 2. Рассмотрите подробно объективные и субъективные признаки содеянного. 3. Они совершили одно преступление или присутствует множественность преступлений? Если да, то какая ее форма? 4. Назовите признаки, по которым проводится отграничение состава вымогательства от составов хищений в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 г. № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)». 

Объем ответа должен составлять не менее 5 листов. Выполняется на одной стороне стандартных листов формата А4. Компьютерный текст набирается шрифтом Times New Roman, 14 размера с полуторным интервалом, абзацный отступ – 1,25 (5 знаков), текст должен иметь поля: верхнее - 20 мм, правое - 10 мм, левое - 30 мм, нижнее - 20 мм. 

При выполнении задачи необходимо уяснить содержание предложенных условий, выявить круг обстоятельств, значимых для правильного решения поставленных вопросов, а также дать развернутый и аргументированный ответ, включающий анализ ситуации (уяснение содержания ситуации, всех указанных обстоятельств), оценку ситуации с точки зрения действующего законодательства (определение юридического значения всех фактических обстоятельств, упомянутых в фабуле) и выводы (квалификацию содеянного). Целью выполнения такого рода задания является формирование навыка применения норм Общей и Особенной частей УК РФ, а также квалификации преступлений против личности, в сфере экономики, против общественной безопасности и общественного порядка, против государственной власти. Квалификацию деяний следует осуществлять, основываясь на теоретико-правовых положениях о выполнении данной логической процедуры. При этом, ориентируясь на структуру и содержание общего состава преступления, в начальной стадии решения задачи необходимо среди обстоятельств, приведенных в условии задачи, четко и полно выделить те из них, которые могут иметь значение для квалификации. Далее необходимо также четко и полно на основе положений норм Общей и Особенной частей уголовного права установить признаки состава преступления, наличие которого предположительно усматривается в квалифицируемом деянии. После этого с соблюдением правил квалификации следует соотнести признаки деяния, отраженные в указанных в задаче обстоятельствах, и соответствующие признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством. Деяние квалифицируется в качестве преступления, если произошло полное совпадение всех его признаков с соответствующими признаками состава преступления, предусмотренного той или иной статьей Особенной части УК РФ. Решение должно быть точным и полным. Итоговый ответ по решению задачи должен включать указание на номер статьи Особенной части УК РФ (а в необходимых случаях и на статьи его Общей части), в которой содержится состав преступления, установленный в квалифицируемом деянии, часть и пункты, при наличии таковых. Кроме того, ответ должен быть не только правильным, но и убедительно обоснованным ссылками на нормативный материал, положения теории уголовного права и квалификации преступлений.