Решить задачи

Задача 1:
Панова предъявила иск к своему бывшему мужу о взыскании алиментов на содержание их общей несовершеннолетней дочери. Панов при подготовке дела к судебному разбирательству заявил встречный иск об оспаривании своего отцовства. Суд удовлетворил иск Пановой, однако в резолютивной части судебного решения не нашли своего отражения выводы судьи по существу заявленного встречного иска.
Каким способом следует устранить указанный недостаток?
Имеет ли значение для ответа на поставленный вопрос момент вступления решения суда в законную силу?
Задача 2:
Судом было рассмотрено дело о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска 48 000 рублей. Судья объявил резолютивную часть решения и разъяснил право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда. Ответчик, присутствовавший в судебном заседании, смог подать заявление о составлении мотивированного решения суда лишь по истечении недели, так как попал в ДТП и находился на лечении в больнице.
Составьте судебное решение по делу, восполнив недостающие данные.
Может ли в данном случае ответчик рассчитывать на получение мотивированного решения суда по делу, если срок подачи им такого заявления был пропущен?
Изменится ли решение задачи, если ответчик не присутствовал в судебном заседании при рассмотрении данного дела?
Задача 3:
Назарова обратилась в суд с иском о возмещении ущерба в размере 340 000 руб., причиненного в результате затопления ее квартиры ответчиком Михайловым. Суд удовлетворил иск частично. В апелляционной жалобе, поданной представителем Назаровой, содержалась просьба взыскать с Михайлова всю сумму ущерба, а также просьба о возмещении морального вреда, оцениваемого в 10 000 руб. В обоснование требования о взыскании морального вреда указывалось, что Назарова не знала о возможности предъявления такого требования мировому судье, т.к. у нее не было представителя. Суд отказал в приеме жалобы, указав, что судебный представитель не имеет полномочий на обжалование решения, поскольку не принимал участия в рассмотрении дела.
Как должен поступить суд в данном случае?
Какие требования предъявляются к апелляционной жалобе?
Назовите субъектов права апелляционного обжалования.
Составьте апелляционную жалобу, восполнив недостающие данные.
Задача 4:
Телешев обратился в суд с иском к ООО «Восход» о взыскании задолженности в связи с невыплатой возмещения вреда в размере 117 тысяч рублей, и пени за невыплату возмещения вреда в установленный срок в размере 15000 рублей.
Решением районного суда требования удовлетворены частично: с ООО «Восход» в пользу Телешева взыскано 89 000 тысяч рублей, а также пени в размере 2000 рублей.
Телешев обжаловал данное решение суда, и просил отменить решение суда на том основании, что суд не определил полный объем юридически значимых по делу обстоятельств и не предложил сторонам представить необходимые для правильного разрешения спора доказательства.
Судебная коллегия по гражданским делам областного суда отменила решение суда и передал дело на новое рассмотрение в городской суд. В определении содержались указания о восполнении фактического состава по делу, сборе дополнительных доказательств, а именно справки о заработке потерпевшего за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, а также заключение МСЭК о степени утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае удовлетворения иска взыскании соответствующей суммы в пользу Телешева.
Соответствует ли закону определение суда апелляционной инстанции?
Вправе ли суд апелляционной инстанции отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции?
Вправе ли суд апелляционной инстанции исследовать новые доказательства?