Решить задачу

Выполнен
Заказ
4650406
Раздел
Правовые дисциплины
Тип работы
Антиплагиат
Не указан
Срок сдачи
20 Мар 2022 в 08:00
Цена
200 ₽
Блокировка
10 дней
Размещен
18 Мар 2022 в 18:54
Просмотров
178
Описание работы

адача № 2 

Назаров получил по завещанию после смерти своего друга Левашова 80 тыс. руб. Через три месяца завещание было признано недействительным и восстановлены права законного наследника – сына Левашова, который обратился к Назарову с требованием о возврате 80 тыс.руб. Назаров передал сыну 5300 руб. и пояснил, что 15 тыс. пошли на покрытие долга Левашова, а 20 тыс. руб. он потратил на приобретение путевки в санаторий, причем он не стал бы ее приобретать, если бы не столь неожиданный доход. Сын Левашова предъявил к Назарову иск о взыскании 74 700 руб., ссылаясь на то, что долг отца был погашен исковой давностью, и его можно было не исполнять, а 20 тыс. руб. не являются необходимыми расходами. 

Решите дело. 

При решении задачи нужно использовать: обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49.

Нужна такая же работа?
  • Разместите заказ
  • Выберите исполнителя
  • Получите результат
Гарантия на работу1 год
Средний балл4.52
СтоимостьНазначаете сами
ЭкспертВыбираете сами
Уникальность работыот 70%
Время выполнения заказа:
1 день 28 минут
Выполнен в срок
Нужна аналогичная работа?
Оформи быстрый заказ и узнай стоимость
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Прямой эфир