Решить 3 задачи

Задача 1.

Несовершеннолетняя П. в период времени с 08 часов до 11 часов 00 минут находилась в МБОУ СОШ №18, расположенной по адресу: г. Т., ул. Димитрова, д., 78, где пройдя в раздевалку, увидела куртку – пуховик, принадлежащей гр. Л. 

В это время у несовершеннолетней возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнения своего преступного умысла П., находясь в вышеуказанное время и месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к вешалке в раздевалке и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила куртку – пуховик, стоимостью 6750 рублей, принадлежащей гр. Л. После чего А.С.П. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно продав его за 2500 рублей и на вырученную сумму купила спиртные напитки и продукты, которые вместе со своими друзьями употребляла в общежитии техникума, в котором они проживали.

Прочтите описание преступления. Исследуйте личность преступника и причины преступного поведения. Сформулируйте свои аргументированные предложения по виктимологической профилактике данного преступления.

Задача 2.

Антон, Муж Ирины Петровны, ушел от нее к любовнице, молодой Елене. С ужасом Ирина Петровны узнала, что муж и Елена знакомы почти 10 лет, у Елены сын от Антона. Что только Ирина Петровна не делала, но вернуть мужа в семью не удалось.

Горе и тоска охватили ее, черные мысли поселились в ее сознании: «Во всем виноват этот мальчик, сын Елены. Если бы она родила Антонусына, он бы не ушел от нее». Родить сына Ирина Петровна уже не может, а вот убить Елениного ребенка – это ей под силу. Ни о чем она уже не может думать, кроме этого.

Маленький Михаил пропал. Через месяц труп его нашли в парке в одном из водоемов. На первом же допросе Ирина Петровна во всем призналась.

Проанализируйте личность преступника и причины преступного поведения. Раскройте особенности мотивации преступлений, совершенных женщинами. Проведите виктимологический анализ преступления

Задача 3

В суд подан иск гражданки С. о лишении гражданина С., ее бывшего мужа родительских прав в отношении их сына 8 лет. После развода родителей ребенок проживает с матерью и бабушкой. Общение с отцом носит нерегулярный характер, по заверениям истца, отец не ищет встреч с ребенком, не проводит с ним наедине время, не разговаривает по телефону, т.е. по ее мнению не выполняет родительских обязанностей. Алименты С. платит регулярно. В ходе опроса ответчика было выяснено, что он и рад бы общаться с ребенком, но его бывшая жена всяческими способами этому препятствует. Он подал встречный иск об изменении места жительства ребенка – с ним (отцом).

Задание

Определите, может ли суд в данном случае назначить судебно-психологическую экспертизу?

Сформулируйте вопросы СПЭ.