01.03.2014 г. ООО «Восток» купило у ЗАО «Профиль» сантехнику на 300.000 руб. (оба предприятия работают без НДС). В договоре поставки сказано, что рассчитаться ООО «Восток» должно в течение 3 месяцев после получения товара.

Отменен
Заказ
4602197
Раздел
Экономические дисциплины
Тип работы
Антиплагиат
Не указан
Срок сдачи
22 Фев 2022 в 14:00
Цена
200 ₽
Блокировка
10 дней
Размещен
21 Фев 2022 в 18:52
Просмотров
103
Описание работы

01.03.2014 г. ООО «Восток» купило у ЗАО «Профиль» сантехнику на 300.000 руб. (оба предприятия работают без НДС). В договоре поставки сказано, что рассчитаться ООО «Восток» должно в течение 3 месяцев после получения товара. До 1 марта 2017 г. оплата от ООО «Восток» не поступила.

По истечении срока исковой давности (3 года) 02.03.17 бухгалтер ЗАО «Профиль» отправил в ООО «Восток» акт сверки задолженности по договору поставки сантехники и требование об оплате задолженности.

ООО «Восток» подписал акт сверки и обратился с просьбой к директору ЗАО «Профиль» об отсрочке платежа за сантехнику до конца года.

Директор ЗАО «Профиль» не удовлетворил просьбу ООО «Восток» и дал устное указание своему бухгалтеру – списать задолженность в убыток по истечении срока исковой давности.

Бухгалтер ЗАО «Профиль» подчинился директору и сделал в бухгалтерском учете проводку на 01.03.17:

Д91 – К62 – 300.000 руб. – списана в убыток дебиторская задолженность после срока исковой давности.

Бухгалтер ЗАО «Профиль» сделала расчет по налогу на прибыль за 3 месяца 2017 года (учтя эту задолженность в убытке) и сдала налоговую декларацию по налогу на прибыль 28.04.17 за 3 месяца 2017 года.

После камеральной проверки налоговой декларации ЗАО «Профиль» за 3 месяца 2017 года налоговая инспекция решила проверить сомнительную операцию.

10 августа 2017 года на пороге ЗАО «Профиль» появились инспекторы налоговой службы Маркин и Соболев, предъявив налоговые удостоверения.

Инспекторы предъявили бухгалтеру решение о проведении документальной проверки налога на прибыль за 3 мес. 2014 г., 2015, 2016, и 3 месяца 2017 года.

В составе проверяющих в решении о проверке указаны инспекторы Маркин и Алексеев. Сотрудники инспекции пояснили, что Алексеев заболел, и начальник отдела документальных проверок отправил на проверку инспектора Соболева, зачеркнув в решении фамилию Алексеев, и поставив фамилию Соболев.

В ходе документальной проверки инспекторы изъяли подлинник договора поставки и акт сверки между ООО «Восток» и ЗАО «Профиль», не оставив никакого документа.

Необходимо найти нарушения бухгалтерского и налогового законодательства в приведенной ситуации. Каковы должны быть действия директора и бухгалтера в данном случае? ( ОБЪЁМ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ 0.5 СТРАНИЦЫ )

Нужна такая же работа?
  • Разместите заказ
  • Выберите исполнителя
  • Получите результат
Гарантия на работу 1 год
Средний балл 4.96
Стоимость Назначаете сами
Эксперт Выбираете сами
Уникальность работы от 70%
Нужна аналогичная работа?
Оформи быстрый заказ и узнай стоимость
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир