Дисциплина «Арбитражный процесс

Отменен
Заказ
4601674
Раздел
Правовые дисциплины
Предмет
Арбитражный процесс
Антиплагиат
Не указан
Срок сдачи
Не определен
Цена
Договорная
Блокировка
10 дней
Размещен
21 Фев 2022 в 15:03
Просмотров
190
Описание работы

Задача 1.

Определите, какому арбитражному суду подсудны следующие дела:

1) об оспаривании решения третейского суда, находящегося в  Саратовской области, если истец находится на территории  Пензенской области, а ответчик на территории Пермской области;

2) о признании и приведении в исполнение арбитражного решения суда г. Нью-Йорка, вынесенного в пользу фирмы «Интеринкорпо-рейшн», имеющую свое представительство в г. Москве, о взыскании с АО «Прогресс», находящегося в г. Чебоксары, задолженности по поставке товаров в размере 700 тыс. руб.;

3) о взыскании с АО «Стрела», находящегося в Ханты-Мансийске 300 тыс. руб. по вексельному обязательству в пользу ООО «Кристалл», находящегося в Пензе, если платеж должен быть совершен в г. Пензе.

 

Задача 2.

ООО «Морская звезда» предъявило в арбитражный суд иск к ООО «Посейдон» о взыскании денежных средств (в том числе убытков) по договору поставки. В обоснование своих требований ООО «Морская звезда» указало, что 11 марта 2021 г. заключило с ООО «Посейдон» договор поставки, в соответствии с которым ответчик должен был поставить ООО «Морская звезда» определенный ассортимент морепродуктов. ООО «Морская звезда» перечислило часть денежных средств на расчетный счет ООО «Посейдон», однако ответчик поставку морепродуктов не произвел, в связи, с чем истец понес убытки, так как, в свою очередь, должен был поставить данные морепродукты в сеть ресторанов.

Составьте исковое заявление, восполняя недостающие данные по своему усмотрению.

 

Задача 3.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции лицами, участвующими в деле, было заключено и определением суда утверждено мировое соглашение между АО «Росно», ООО «Корпорация XXI век», ООО «Аврора-сервис». ООО «Корпорация XXI век» обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда первой инстанции. В жалобе заявитель просил отменить определение об утверждении мирового соглашения и рассмотреть дело по существу, так как АО «Росно» в силу ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, лишено права на заключение мирового соглашения.

Как должен быть разрешен данный казус по существу? Каков порядок обжалования определений арбитражного суда первой инстанции? Какое полномочие вправе реализовать в данном случае арбитражный апелляционный суд? Назовите виды определений, для которых АПК РФ предусмотрен специальный срок обжалования.

Нужна такая же работа?
  • Разместите заказ
  • Выберите исполнителя
  • Получите результат
Гарантия на работу 1 год
Средний балл 4.96
Стоимость Назначаете сами
Эксперт Выбираете сами
Уникальность работы от 70%
Нужна аналогичная работа?
Оформи быстрый заказ и узнай стоимость
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир